СНБО издал глоссарий терминов российско-украинской войны
Пресс-центр Совета национальной безопасности и обороны Украины опубликовал разработанный аппаратом СНБО в сотрудничестве с Национальной академией наук Украины и профильными органами государственной власти глоссарий терминов, которые наиболее часто употребляются средствами массовой информации в связи с российско-украинской войной и оккупацией Россией части территории Украины.
Полное название таблицы: «Глоссарий названий, терминов и словосочетаний, которые рекомендуется использовать в связи с временной оккупацией Российской Федерацией Автономной Республики Крым, Севастополя и отдельных районов Донецкой и Луганской областей». В нем три вертикальных колонки. В первой – термин, навязываемый российской пропагандой. Во второй — его правильный аналог. В третьей — другая альтернатива правильного варианта, представленная не для всех терминов. Всего предложено трактование 64 терминов (столько же горизонтальных строчек в таблице).
В предисловии указано, что цель глоссария в противостоянии российской пропаганде, которая искажает реалии во вред Украине.
С учетом войны идея, безусловно, правильная. Но непонятно, как заставить СМИ, политиков и общественных деятелей придерживаться норм данного глоссария. Ведь он носит рекомендательный характер. Неужели примут закон, предусматривающий наказание за нарушение норм данного глоссария? Или хотя бы решение СНБО о санкциях против его нарушителей – вероятно, это будет эффективнее закона:).
А когда война закончится, можно будет и поприколупываться к словам. Ведь любой язык всегда меняется, и каждое слово многозначительно и понимается разными людьми немного по-разному. Все языковые правила условны и скоротечны. Об этом говорят все грамотные филологи.
Так, при беглом осмотре глоссария бросаются в глаза некоторые крайне неудобные и длинные конструкции – такие никогда не приживутся в живом языке. Например, «Незаконно збудований мостовий перехід між тимчасово окупованою АР Крим та РФ через Керченську протоку». При этом второй правильный вариант также вызывает сомнения: «Так званий «Кримський» міст». Почему «так называемый»? Ведь это все-таки мост, и он нормально функционирует.
Также длинные и непонятные формулировки в 26-ом пункте.
А 59-ом вызывает сомнения другой вариант «второй мировой войны» — «советско-немецкая война»… Или вторая мировая, что не соответствует термину, который предлагается заменить. И в чем претензии к формулировке ВОВ — не ясно, ведь в Украине не отрицают войну с фашистской Германией, а она именно так для Украины (как и других республик бывшего СССР) и называлась. И никакой связи с путинской современной Россией тут нет.
С другими терминами все более-менее понятно…
Смотри скрины из глоссария.
Подпишитесь на новости
