Суд отпустил на свободу известного боевика «ДНР» из «Пятнашки»
Волонтер Галина Однорог сообщила, что Марьинский районный суд снова отпускает на свободу боевика ДНР Романа Джумаева из Мариуполя.
Джумаев непосредственно воевал с силами АТО в составе бандформирования «Пятнашка» в 2014-15 годах, что подтверждают его фотографии в соцсетях. После чего сбежал в Беларусь; но из-за того, что много трепался о своих «подвигах», на него обратили внимание местные правоохранительные органы – пришлось вернуться в ОРДО. А дальше происходит нечто загадочное. Его задержали 18 сентября 2017-го на линии разграничения в Марьинском районе. 3 мая 2018-го Марьинский суд отпустил Джумаева под домашний арест. В декабре 2018-го в Мариуполе Джумаева опознали украинские патриоты, и его снова арестовали. И вот, все тот же Марьинский суд отказал в очередном продлении ареста боевика – он выйдет на свободу 7 апреля.
Галина Однорог подчеркивает, что Марьинский суд переносил все свои заседания по Джумаеву, на которые успевали приехать активисты, и в итоге таки принял решение без их присутствия.
Ситуация откровенно странная. Нельзя исключить, что у суда есть весомые аргументы так поступать: например, Роман Джумаев может воспользоваться программой «Тебя ждут дома» или же он является психически нездоровым (странностей в его биографии достаточно). Но тогда правоохранительная система должна найти способ успокоения общественности, хотя бы намекнув на причины столь лояльного отношения к боевику ДНР. Без этого обвинения в адрес Марьинского суда в пособничестве террористам выглядят вполне обоснованно.
Любопытно и то, что якобы нет возможности повлиять на районный суд Верховным советом правосудия: жалобы общественности и прокуратуры им не рассматриваются, поскольку судьи отклоняют ходатайства об их отстранении от дела…
Между тем, пресс-служба прокуратуры Донецкой области сообщила, что апелляционный суд сменил условный приговор 56-летней организаторше «референдума» ДНР из Краматорска на реальный тюремный срок:
«Апелляционный суд признал обоснованными доводы обвинения и подчеркнул, что обвиняемая вину не признала, не раскаялась и пыталась уклониться от уголовной ответственности. При этом никаких смягчающих ее вину обстоятельств в суде не установлено».
Это может стать прецедентом, ибо практически все организаторы «референдума» получают именно условные сроки.
Подпишитесь на новости
