Все «центровые» вузы Винницы подверглись атакам – где-то конфликт погасили полюбовно, где-то в ход шли «коктейли Молотова»

Судя по всему, Винницкий торгово-экономический институт Киевского национального торгово-экономического университета еще ожидают серьезные потрясения. «Студенческая весна» не пройдет даром. Ученый совет высказал полное доверие директору вуза Валентину Сусиденко, а это означает, что ближе к сессии «бунтарям» могут припомнить их гражданскую позицию и «обвинения» в коррупции.

Поскольку любой тоталитарный режим предусматривает «разгул» коррупции, то когда Янукович «стал историей», так называемая группа Хорта решила бороться с этим явлением визитами в университеты.

И торгово-экономический стал одним из первых на их маршруте. Откровенно говоря, о существовании системы поборов в этом вузе в Виннице судачат давно. После похода активистов Майдана в местный филиал КНТЭУ взбунтовались и его студенты. Они организовали референдум, на котором предложили всем дать оценку руководителям. 74% проголосовавших 27 февраля выразили недоверие директору вуза В. Сусиденко, 60% высказались аналогичным образом по поводу первого замдиректора Анны Блакиты, а 52% — в отношении замдиректора по научно-педагогической и воспитательной работе Виктории Оверчук.

«Студенты вуза обратились к нам с просьбой выступить наблюдателями во время проведения тайного голосования. Проводилось оно без участия посторонних лиц и каких-либо нарушений, но эти результаты имеют «уведомительное» значение. «Закон о высшей школе» наделил университеты определенной степенью автономии, поэтому решающее слово скажет ученый совет», — отметил «РЕАЛу» директор департамента образования Винницкой ОГА Игорь Ивасюк.

После проведения голосования первые лица вуза не отреагировали на его результаты, поэтому последовал целый ряд атак на вуз. Так, сначала неизвестные забросали светошумовыми гранатами и «коктейлем Молотова» дом В. Сусиденко, а затем и А. Блакиты. Стоит отметить, что группа Хорта ответственность за это на себя не взяла. Так как администрация филиала не реагировала, 3 марта в университете был практически заблокирован учебный процесс. Студенты забаррикадировали партами лестницу, которая ведет на второй этаж главного корпуса, и сидели на ней.

Чтобы «снизить градус» противостояния, Анна Блакита и Виктория Оверчук написали заявления об увольнении с должностей. Утром студенты говорили, что якобы от поста отказался и Валентин Сусиденко. Правда, его самого в вузе никто не видел, а заявление он будто бы передал через коллег. По большому счету, «отставки» в таких условиях не стоят выеденного яйца, поскольку позже должностные лица смогут восстановиться через суд, доказав, что писали заявления под давлением. Кстати, студенты уведомили Минобразования о результатах тайного голосования.

Преподавательский состав не поддержал активистов. Как пишет сайт vnz.org.ua, со ссылкой на пресс-службу института, на заседании Ученого совета 3 марта педагоги подтвердили решение трудового коллектива от 26 февраля, в котором заявили, что абсолютно доверяют директору, как высококвалифицированному профессионалу. Что касается результатов анкетирования студентов, то они считают их нелегитимными. «По состоянию на 1 февраля 2014 года общая численность студентов составляет 3535 лиц (в т. ч. 1673 на дневной форме), а анкеты заполнили лишь 24% от общего количества и всего 49% тех, кто учится на стационаре. В целом о недоверии руководству заявили менее 15% от общего числа студентов и треть контингента дневной формы обучения», — указывается в заявлении пресс-службы, как объяснение того, почему преподаватели проигнорировали «недоверие».

При этом Ученый совет считает, что студенты являются «главным участником учебно-воспитательного процесса и они имеют право быть услышанными». «Факт недоверия части студентов подтверждает, что есть актуальные проблемы, которые требуют решения… Значит, необходим диалог и сотрудничество», — подчеркнули в пресс-службе института. Другой вопрос, каким этот диалог видит администрация?

И многие ли из «бунтарей» сдадут следующую сессию?..

Бунт в торгово-экономическом неправильно списывать на революционный максимализм. «Студенческую весну» спровоцировали последние события, но она назревала. К примеру, в Винницкий госпедуниверситет тоже наведывались парни Хорта. Пообщались с ректором А. Шестопалюком, студентами и ушли. Никто ничего плохого о руководстве не сказал.

С Медицинским и Аграрным университетами без провокаций не обошлось. Десяток парней в масках 26 февраля зашли в вестибюль главного корпуса медунивера им. Пирогова, провели митинг с требованием отставки ректора Василия Мороза и по ходу они разбрасывали в вузе рулоны туалетной бумаги. Студенты-медики вышли к митингующим и объяснили им, что они поддерживают ректора, а затем в вуз приехал и сам Василий Максимович, который объяснил, что политика не должна пересекаться с учебой, а его членство в ПР только помогло достроить новый корпус. В итоге митингующие ушли ни с чем. Позже ни одна из революционных групп не взяла на себя ответственность за проведение этой акции, но студенты, опасаясь, что она может иметь продолжение, решили дежурить в университете.

Тут «РЕАЛ» позволит себе высказать собственную позицию. Мы считаем, что Василий Мороз – не просто хороший ректор, но и профессионал, и хозяйственник, каких мало. Нельзя таких людей обижать.

История с Аграрным университетом еще более запутанная. Во время митинга, под ноги студентам и преподавателям бросили петарду. Затем якобы несколько сотрудников универа во главе с бывшим ректором Л. Середой хотели провести перевыборы руководства вуза. В итоге, чтобы избежать различных провокаций, с 1 марта активисты «Правого сектора» взяли корпуса и территорию учебного заведения под охрану. При этом в соцсети «ВКонтакте» студентов всех винницких вузов призывают создавать отряды «Добровольного военно-спортивного объединения». Они якобы смогут обеспечить выполнение решений Народного трибунала (создали на днях и такую организацию, — Ред.), а также охрану и поддержание порядка. Пока, по крайней мере, ни в одном из заведений не заявили о формировании добровольческих отрядов.

Станислав КРАЕВСКИЙ