Три громких судебных разбирательства винницкой мэрии

sudВ Винницком городском суде рассматриваются несколько «дел», в которых фигурирует мэрия областного центра. На горсовет «ополчились» несколько общественных организаций и группа людей, объединенных общим интересом. Одни не хотят отдавать потенциально привлекательные земельные участки, которые можно втридорога продать, вторые отрабатывают грант, третьи – «имеют зуб» лично на Владимира Гройсмана. «РЕАЛу» ситуацию с «массовым наездом» прокомментировал находящийся на больничном заместитель городского главы Владимир Слишинский, курирующий юридические вопросы аппарата исполкома. - Владимир Иванович, до недавнего времени так называемое Вишенское поле за ТЦ «Шок» являлось землями сельхозназначения, относящимися к Якушинецкому сельсовету. В июле 2012 года тогдашний глава Винницкой райгосадминистрации Павел Веклич выделил на этом месте гражданам участки для дачной застройки. Большинство из первоначальных владельцев успели их уже перепродать. Несколько новых владельцев даже начали строительство усадеб. Теперь горсовет оспаривает как сам факт выделения земли, так и разрешения на начало строительных работ. На каком основании мэрия вмешивается в дела другой административно-территориальной единицы? - Начну с того, что в 1986 году вышло постановление Совета Министров Украинской ССР, в котором указывается, что эта территория предусматривается для строительства в будущем высоток Х-го микрорайона «Вишенки» и включения в городскую черту. Согласитесь, в юридическом плане это действующее постановление органа  аналогичного сегодняшнему Кабмину имеет больший вес, нежели решения райгосадминистрации или райсовета, которые мы считаем незаконными. Однако, несмотря ни на что, районные власти разрешают приватизацию земельных участков. В сентябре 2013 года горсовет обратился с соответствующим заявлением о признании недействительными решений местных властей в Винницкий горсуд. Решения пока нет… - Владельцы участков через СМИ уверяют, что за девять месяцев до этого – в январе прошлого года – директор департамента архитектуры М. Мартынюк подписал письмо-согласование, необходимое для начала строительства коттеджей. У мэрии изменилась позиция? - Она осталась прежней. Видимо, люди не совсем верно поняли суть. В согласовании он отметил, что не возражает проведению работ при условии, что они не будут перечить положениям Генерального плана развития города. Этот документ, в том числе карту, каждый может увидеть на сайте горсовета. Так вот, территория, о которой идет речь, согласно Генплану, отводится под многоэтажную застройку. - Недавняя история Винницы помнит массу примеров того, как людям выдавались земельные участки, они оформляли госакты, начинали строить, а затем факт выдачи оспаривался, но строительство никто не прекращал, поскольку собственникам нечем компенсировать затраты… - Думаю, в данном случае такого не произойдет. Заверяю, будем разбираться по каждому случаю. Более того, я считаю, что нести ответственность за выделение земли и прочее должны те, кто подписывал такие решения. Возможно, это Веклич, возможно, кто-то другой. Нужно установить, кто виноват, и в рамках закона спросить с него, в том числе заставить возместить убытки. - Кстати, о Генплане. В Виннице, как и в других городах, он является отчасти засекреченным. По этому поводу в рамках грантовой работы ОО «Восточноевропейский центр общественных инициатив» подал на мэрию Винницы жалобу в Европейский суд по правам человека. Говорят, что в городе есть свободные земельные участки, которые можно отдать под частную застройку, а мэрия, дескать, уверяет в обратном, и чтобы не афишировать эту землю, скрывает документ. Прокомментируйте эти претензии. - По поводу секретности вопрос не по адресу. Мы уже обсуждали с «РЕАЛом» то, что Генпланы городов являются интеллектуальной собственностью их разработчика – института «Гипрогород» («Діпромісто»). Если изготовитель документа устанавливает определенный гриф секретности, то только он может как его снять, так и предоставить информацию. Что касается свободных участков, то на Генплане Винницы они не указываются. Это же перспективный план развития. А свободные участки нужно «искать» в земельном кадастре. Думаю, Европейский суд сможет разобраться в правах интеллектуальной собственности. - Кроме этого, ряд общественных организаций, объединенных названием «Вінниччина вшановує Тараса Шевченка» оспаривают место и саму скульптуру Великого Кобзаря, которую планируется установить на площади Музейной. Как считает координатор объединения В. Козяк, мэр не хочет устанавливать Шевченко на Театральной. В чем суть иска? - Действительно, активист подал жалобу на решение горсовета о принятии в коммунальную собственность памятника Шевченко от благотворительного фонда. Мне сложно объяснить мотивы, но я считаю, что факт получения подарка и взятие его на баланс никоим образом не нарушает права других людей или общественных организаций. Уточню, это мое мнение. Подождем решения по этому поводу суда.

Игорь ЗАИКОВАТЫЙ

 
traffer.biz

adpartner
Загрузка...

Комментарии закрыты.

Video >>

Задержанный активистами Харькова экс-глава Нацкомфинуслуг подставил Авакова

31.07.2016 - 03:05
В Харькове активисты, увидев садящегося в дорогой автомобиль пьяного (они его посчитали нетрезвым, на вид и по поведению его в дальнейшем, скорее всего, он таки был пьян, хотя пройти тест ...

Шимпанзе получила снаряженный автомат АК 47

26.12.2015
А на этом видео африканские ...

Транспортный самолет Ан-32 выполняет фигуры высшего пилотажа (видео)

15.03.2016
Компанией «Антонов» обнародовано видео учебно-тренировочных ...