Чтобы не афишировать факт недостачи денег или товара, хозяева магазинов зачастую стараются решить проблему с продавцом «полюбовно». Тем более если «материальные ценности» пропали внезапно. В таких случаях продавцу предлагают вернуть деньги, а если тот клянется, что у него в кармане пусто, требуют оставить залог. В результате подобной комбинации 22-летний Александр Криклывый фактически лишился раритетного автомобиля, который, по сути, собрал с другом своими руками. Ценность этой машины исключительно в наворотах и эксклюзивном тюнинге.

Сюрприз с утренней недостачей и «поддержкой» людей без погон

Со своим последним работодателем Александр знаком около трех лет, еще по прежнему месту работы. «Андрей дружил с владельцем магазина, где я тогда работал. Когда чуть меньше двух лет назад тот магазин закрыли, Андрей пригласил меня к себе продавцом. С января 2012-го я торговал пивом и рыбой. Санитарная книжка у меня есть, правда, она уже полгода просрочена, «обновлять» никто не просил. Да и официально продавцом меня никто не трудоустраивал – ни Андрей, ни его жена, которой по документам принадлежит торговая точка», — вспоминает Саша.

О недостаче он узнал утром 14 августа, когда пришел на работу. «Андрей мне сказал, что пересчитал весь товар, и оказалось, что его не хватает на сумму 12 780 гривен. Я оторопел, тем более что он сказал, что уже позвонил в милицию, и сейчас за мной приедут. Но я – не вор, ничего не крал. На Андрея эти доводы не подействовали, он предложил рассчитаться, а пока не верну всю сумму, оставить в залог машину. Иначе, мол, меня заберут в милицию, посадят в СИЗО», — рассказывает А. Криклывый.

В пивном магазине в микрорайоне «Поділля» Саша работал сам. Когда ему нужен был выходной, то с согласия начальства просил подменить кого-то из «своих». Как правило, это были официанты кафе, принадлежащего той же семейной паре, что и магазин. Иногда обращался к своему другу, которому «директор» тоже доверял. Саша отлично знал большинство постоянных покупателей не только в лицо, но и по именам и историям судеб, ведь зачастую за пивом с рыбой после работы заходили или сотрудники расположенных вблизи медицинских учреждений, или строители. Был в курсе и всех финансовых дел в «точке», где трудился.

«Переучеты мы всегда делали 10-го числа. Договаривались и выходили на работу на час раньше, чтобы составить месячный отчет. «Дебит с кредитом» всегда практически сходились. Если зимой посетителей заходит мало, то летом месячная выручка достигала 40 тысяч гривен, а дневная – 1-1,5 тысяч. Магазин небольшой, много продуктов не держали. В среднем товара было на 7-8 тысяч. Между прочим, товар пересчитывали тоже всегда вместе с руководством, и месячный отчет хранили в компьютере до следующей проверки. А 14 августа все было не так. Исчезли результаты предыдущего учета, а пересчитывали товар без меня. Мне только сказали о величине недостачи», — уверяет Александр.

Компенсировать «убытки», вынув из кармана всю сумму, Саша не мог. Пока он размышлял над предложенной Андреем «рассрочкой» и ее условиями, в магазин зашли двое мужчин. «Они не были в форме, но из разговора Андрея с посетителями, я решил, что это сотрудники милиции, которых он вызвал. Возможно, это были милиционеры, а возможно, они просто хотели, чтобы я так подумал. Андрей по-дружески попросил их не забирать меня, мол, уже практически договорились. Сейчас я понимаю, что это был фарс, но тогда очень не хотелось в тюрьму. Испугался. Поэтому собственноручно написал, что, работая продавцом в магазине «Б», допустил растрату, обязуюсь вернуть всю сумму, а тем временем оставляю в залог свой «BMW E-30» 1984 года выпуска», — рассказывает парень.

Эффектная «игрушка» к пиву

Саша говорит, что на рынке его авто можно продать не дороже чем за 5 тысяч долларов. Он и сам за такую же сумму его покупал, правда, вложил в машину средств гораздо больше ее рыночной стоимости. Для парня старенький автомобиль давно превратился в хобби, на которое он тратил практически все, что зарабатывал. «С тех пор, как начал «глобальную переделку» машины, повсюду искал оригинальные новые детали, некоторые специально выбирал более мощные, чтобы добиться того результата, который задумал. К примеру, на выхлопную трубу не пожалел 800 евро, но она такая, какую я хотел. Чтобы покрасить корпус, даже кредит в банке брал. Все устанавливал сам с другом-автослесарем. Не поверите, почти все поменял, теперь моя машина ездит даже с большей скоростью, чем в паспорте», — с гордостью за свою «красавицу» рассказывает Александр.

 

Несколько раз в году городские власти выделяют место для членов клуба «Драйв 2.Ru», чтобы те показали винничанам свои четырехколесные «произведения искусств». Иногда участвовал в выставках и Сашин старенький «BMW».    

Написав расписку, Саша отказался оставлять автомобиль у магазина. Андрей предложил перегнать его к кафе, поставить на заднем дворе, который находится под круглосуточным видеонаблюдением. Там, мол, машина будет в безопасности. «Техпаспорт он забрал сразу, а ключи – после того как я припарковал автомобиль. Уже на следующий день его там не оказалось», — поясняет парень. А 16 августа, то есть через два дня после написания расписки, он подал заявление во 2-й отдел городской милиции. Следователь внес его в Единый реестр досудебных расследований, открыв уголовное производство, предварительно квалифицировав его по части 1 статьи 355 УК Украины (Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств). По словам правозащитника Андрея Бондаренко, который взялся помогать Александру, в данном случае речь идет о «чистом» мошенничестве.

«Случай просто уникальный и поучительный для работодателей, поскольку показывает, к чему может привести неоформление трудовых отношений со своими работниками. Субъектом материальной ответственности, согласно трудовому законодательству, может быть работник, состоящий в трудовых отношениях с предприятием, учреждением, организацией. А вот лицо, не состоящее с предприятием в трудовых отношениях, субъектом материальной ответственности быть не может. Отношения Александра Криклывого и частного предпринимателя не носят характер трудовых, поскольку не оформлены надлежащим образом. Поэтому никаких имущественных требований предприниматель не может предъявить Александру как к лицу, допустившему недостачу товара в магазине. Исходя из этого, можно однозначно утверждать, что никаких противоправных действий Александр Криклывый не совершал», — отмечает правозащитник.

По его словам, к уголовной ответственности вполне могут привлечь именно предпринимателя. «Если будет доказано, что Александр работал у предпринимателя почти два года без трудоустройства, и ему выплачивалась заработная плата в «конверте», то следователь обязан будет квалифицировать такие действия предпринимателя по ч. 1 ст. 172 Уголовного кодекса Украины «Грубое нарушение законодательства о труде». Кроме того, фискальным органам придется подсчитать сумму, которую предприниматель не уплатил в качестве налогов, взносов и размер штрафа», — продолжает А. Бондаренко.

Но это лишь «цветочки» в сравнении с дальнейшей перспективой, которую описывает юрист. «В зависимости от цели завладения имуществом Александра – автомобилем — следователь будет классифицировать действия Андрея как мошенничество с целью завладения имуществом, или же, как вымогательство. Т.е. если целью предъявления требований уплатить сумму недостачи было только завладение автомобилем, то такие действия являются мошенничеством, за что предусмотрено наказание по статье 190 УК Украины. Если следователь установит, что завладение автомобилем имело место для давления на Александра с целью получить от него определённую сумму денег, то он обязан будет классифицировать такие действия по статьям 189 «Вымогательство» и 190 «Мошенничество», — подытожил Андрей Владимирович.

При этом он говорит, что «настораживает тот факт, что следователь до этого момента не предпринял меры для розыска и ареста автомобиля Александра Криклывого». «Следователь обязан был это сделать, чтобы не допустить следующих уголовно наказуемых действий, например – повреждений автомобиля. Будем надеяться, что прокурор безотлагательно исправит эту оплошность следователя, как только изучит уголовное производство», — уточняет правозащитник.

На встречном курсе

Между тем, со встречным заявлением обратилась в милицию вторая сторона. В нем указывается, что Александр, работая продавцом, допустил растрату. Андрей отказался лично комментировать «РЕАЛу» свои претензии, переадресовав нас к адвокату Владимиру Шлапаку. «Насколько мне объяснил мой клиент, при проведении инвентаризации и переучета в магазине была выявлена недостача на крупную сумму. Она проводилась в присутствии Александра. Поэтому ему задали вопрос: с чем это связано? Криклывый прокомментировал, что действительно был факт того, что он проводил реализацию продукции без оплаты своим знакомым, но не думал, что получится такая большая сумма. После этого человеку задали вопрос – каким образом он собирается покрывать долг? На это продавец сказал, что одолжит деньги, а если не получится, то возьмет кредит. Он написал расписку, что была обнаружена недостача, обязуется вернуть сумму, а в залог оставляет свой автомобиль, после чего отогнал машину на автостоянку, где и передал ключи и документы моему клиенту», — отмечает Владимир Сергеевич.

По словам адвоката, в последующем его «клиент узнал о том, что продавец, с которым он уже разорвал деловые отношения, обратился с заявлением в милицию, в котором обвиняет его, что будто бы он мошенническим путем завладел его транспортным средством». «Была рассказана очень страшная история о том, что расписку продавец писал под психологическим воздействием незнакомых людей, представившихся сотрудниками милиции. Таковых не было. Этому есть свидетели. Клиент дал показания в милиции. По данному факту идет досудебное расследование», — уточняет В. Шлапак. Также он уверяет, что Андрей «подал встречное заявление о том, что его продавец, будучи материально-ответственным лицом, произвел растрату денежных средств и имущества и возвращать их не собирается». Уголовное производство изначально зарегистрировано по части 1 статьи 191 УК Украины (Присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в ее ведении).

 

Как заявитель объяснил милиции то, на каком основании Саша растратил чужое, ведь официально не работал в магазине, осталось непонятным. «Трудовые отношения я комментировать не могу. Мне об этом ничего не известно. В любом случае следователь проводит проверку», — резюмировал Владимир Шлапак.   

Пока следствие ведется одновременно по двум уголовным производствам, автомобилисты винницкого клуба «Драйв 2.Ru» в знак поддержки своего товарища решили провести на улицах города автомарш. Этим они хотят привлечь внимание правоохранителей к этой «истории» с распиской… 

---

Подпишитесь на новости

---