В НАТО ответили на угрозу со стороны РФ новой военной стратегией

В Североатлантическом альянсе намерены от слов перейти к делу по изменению военной стратегии. Концепцию следует менять в связи с увеличением ядерной угрозы со стороны России. Об этом заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Он уточнил, что на этой неделе принята новая военная стратегия. Ее согласовали эксперты альянса. Детали новаций Столтенберг не уточнил. Он лишь напомнил, что переломным для принятия этого решения стал 2014 год. Он показал, что в мире стала действительностью «новая обстановка в сфере безопасности», а также налицо «вызовы» на востоке, вероятно, речь идет об Украине, и юге (судя по всему, имеется на виду ситуация на Балканах, прежде всего, в Черногории и Сербии) Европы.

По словам генсека НАТО, блоку следует и дальше «в полной мере демонстрировать обороноспособность и иметь возможность обеспечивать стабильность». Для выполнения этих задач и нужны новые подходы и стратегия.

Абстрактные фразы указывают на то что в альянсе окончательно остановились на том, что блоку нужно быть готовым к прямому противостоянию с достаточно сильным противником и откорректировать планы «ответных действий». Четко известно лишь о решении об увеличении расходов на оборону странами НАТО.

Напомним, в апреле сообщалось, что Оборонный колледж НАТО подготовил возможные сценарии развития военного блока. Они разработаны по случаю 70-летия образования Североатлантического Альянса. Эксперты сделали три варианта — «хороший», «плохой» и «ужасный».

В каждом из трех сценариев Россия рассматривается как потенциальный противник. Угрозу со стороны Москвы в альянсе считают основанием для усиления. Тем более, что в отчете упоминается о победе в холодной войне именно за счет объединения усилий стран Запада.

Теперь о перспективах. В докладе отмечается, что при хорошем сценарии НАТО сможет справиться со всеми вызовами и разработать новую стратегию, которая позволит оставаться «альфа» на геополитической карте мира. Эксперты считают, что Альянс должен внести вклад в отношения между ведущими мировыми странами как в военном, так и в политическом плане. Остальные предусматривают не совсем мирный исход противостояния с главным «конкурентом».