В Винницком облсовете опять прокатили «Батькивщину»
Ключевой темой внеочередной сессии Винницкого облсовета 8 июня предполагалось обращение о «запрете продажи земли». «Козырную карту» Юлии Тимошенко собирались «положить на стол» те депутаты «Батькивщины», которые считают себя «обиженными» на руководство области. Однако ситуация стала разворачиваться далеко не по оптимистическому для оппозиционеров сценарию.
По инсайдерской информацией, которой «РЕАЛ» располагал накануне сессии, лидеры областной «Батькивщины» в районные организации отослали «разнарядки» по подвозу людей на пикет. Из дальних районов в областном центре ждали по 10 «противников» земельной реформы, из ближних к Виннице – по 20 человек. Еще до 70-и якобы планировалось собрать в самой Виннице.
Теоретически пикет могли бы поддержать сторонники Аграрной партии. Еще 7 июня они дружно ездили в Киев на массовую акцию. Второй день подряд пикетировать проблематично, видимо, поэтому «аграрии» мероприятие пропустили.
Параллельно с этим участие своих сторонников на акции анонсировал лидер «партии пенсионеров» Виктор Малиновский. Именно несколько десятков его «пенсионеров» и составили костяк протестующих «против продажи земли» до начала сессии. «Пенсионеры» вышли с плакатами и партийными флагами, микрофоном и колонкой.
Из районов людей не привезли. Видимо, в облорганизации «Батькивщины» не дали средств, а на местах решили проигнорировать «команду» из Винницы. Впрочем, такое отношение к партийным планам можно объяснить некими трениями внутри самой организации. Всего неделю назад, чтобы примирить однопартийцев, в Винницу приезжала Юлия Тимошенко. Она призывала всех объединиться, как и раньше, вокруг Людмилы Щекрбаковской, которую сместили с должности замглавы облсовета (по неофициальной информации, некоторые районные организации выступали против действующего лидера в регионе и хотели избрания нового руководителя). Поскольку «районки» не услышали, они в ответ не «услышали» указания высшего руководства о пикете?
Тем временем на согласительном совете, предшествовавшем сессии, не хватило голосов для того, чтобы вынести в сессионном зале для рассмотрения вариант обращения к ВР в редакции «Батькивщины». Лидерам «бело-сердечных» оставалось лишь поднять вопрос на самой сессии. С трибуны сессионного зала депутат от «Батькивщины» Владислав Рой предложил включить вопрос в повестку дня, но не нашел поддержки большинства депкорпуса.
Через 40-45 минут после начала сессии «пенсионеры» свернули флаги и покинули площадь у здания облсовета. Осталась там только палатка «Батькивщины». Под занавес сессии, в «Разном», В. Рой снова выступил, и глава облсовета Анатолий Олийнык сказал, что возьмет тему «к рассмотрению». После этого дискуссия пошла в несколько ином русле.
Депутат от БПП Павел Каленич подчеркнул, что скрытая продажа земли идет «полным ходом» и при существующей законодательной базе запускать рынок земли нельзя. «Нужно немедленно менять законы, и до этого запретить продажу. Если этого не сделать, то через несколько лет продавать будет нечего», — заявил П. Каленич, чем сорвал аплодисменты коллег из «Батькивщины».
Некую черту дискуссии подвел глава Винницкой ОГА Валерий Коровий. Он поддержал Каленича и подчеркнул, что в области процветает система «эмфитевзис». Это вещное наследуемое отчуждаемое право владения и пользования чужой землей с обязанностью вносить арендную плату в пользу собственника и не ухудшать имения. Некоторые юристы считают договор эмфитевзиса скрытой формой купли-продажи земли. На самом деле это не так, но логика тут есть.
По словам губернатора, в 2017-18 годах завершаются сроки львиной доли договоров аренды. Пайщикам предлагают новые соглашения сроком до 100 лет. По принципу «эмфитевзиса» в регионе уже заключили около 100 тысяч договоров. Так что не важно, будет ли мораторий на продажу или нет, а без изменения законодательной базы за год-два все сельхозугодья окажутся в руках «фактических владельцев». При этом он отметил политизацию этого вопроса на уровне Верховной Рады и лоббирование отдельными парламентскими группами тех или иных интересов. Суть его выступления сводилась к тому, что не пикетами или «партийными» обращениями на местном уровне нужно решать этот вопрос, а давлением на парламент, которому, пока не поздно, стоит изменить юридическую основу.
Игорь Заиковатый
Подпишитесь на новости
Коментарі (0)