Чем глава Винницкого облсовета рассорил «Свободу»

Избрание главы Винницкого облсовета и голосование непосредственно за кандидатуру Анатолия Олийныка спустя два месяца после события спровоцировало довольно громкий скандал в рядах местной ВО «Свобода». Покинувший партийные ряды депутат облсовета Владимир Барцьось и глава облорганизации Алексей Фурман «обвиняют» друг друга в «договоренностях» с Анатолием Дмитриевичем. Сам же «виновник» раздора в «Свободе» подает иную версию «ноябрьских» перипетий.

В своем «первом» заявлении, которое винницкие журналисты получили утром 2 февраля, Владимир Барцьось указал, что в местной «Свободе» имеет место «политика двойных стандартов и преследование инакомыслящих», и «те из идейных членов организации, кто выступает с критическими замечаниями и имеет свое мнение, отличное от позиции руководства, становится врагом», что он лично на себе успел испытать.

Поводом к «недоверию и вражде» персонально к себе, как уверяет Владимир Владимирович, стало голосование 27 ноября 2015 года при избрании главы облсовета. Поскольку он считает нынешнего главу облсовета идейным оппонентом и всегда критиковал его, впрочем, как и винницкая «Свобода» в целом, то считает, что после выборов, позиция партии должна оставаться однозначно оппозиционной к А. Олийныку.

«Я единственный из «свободовцев», кто публично выступил на первой сессии с критикой и заявил о недопустимости избрания Анатолия Олийныка на эту должность. Такие выступления руководителями «Свободы» были запрещены, очевидно, чтобы показать свою лояльность к власти в конкретной ситуации… После этого партруководство требовало от меня сложить депутатский мандат», — отмечает В. Барцьось, уточняя, что о переходе в оппозицию к действующей власти «Свобода» до сих пор не заявила.

Кроме того в заявлении он лестно отозвался о побратимах, но уточнил, что с сегодняшнего дня выходит из партии, которую отныне не следует с ними отождествлять. Хотя В. Барцьось не назвал фамилии «рукоковдителя», к которому адресовалась критика, поэтому «РЕАЛ» обратился за комментарием к главе облорганизации Алексею Фурману. К сожалению, Алексей Юрьевич отказал, поскольку в партии принято решение «РЕАЛу» «ничего не комментировать» (это забавно, так как мы всегда писали о них правду. Даже когда многие СМИ называли Фурмана «народным губернатором», мы этого не делали, так как это не соответствовало действительности. Более того, всегда давали возможность высказаться всем политическим деятелям и никогда не перекручивали их цитаты. И сейчас мы обратились к Алексею Юрьевичу, пытаясь донести до читателей его точку зрения, а не давать материал исключительно со слов Барцьося. Спрашивается, это в чьих интересах? Наверное, прежде всего «Свободы».) Однако, совет о том, чтобы рассказать позицию другим изданиям, он услышал. И на том спасибо…

Так, сайту i-vin.info, А. Фурман заявил, что «его (В. Барцьося, — прим. авт.) исключили из партии еще два месяца назад, потому что он ходил и просил должность у Анатолия Олийныка. Это вам может подтвердить и сам Олийнык». «Владимир – хороший парень, но меня удивляют его двойные стандарты. Он знает о том, что «свободовцы» не занимают никаких должностей. Он сказал, что хотел бы получить должность в облсовете, но я сразу же ответил, что категорически против. Нам в «Свободе» такие не нужны. Хотя я его не виню, может, у него семья голодает», — отметил Алексей Юрьевич изданию.

Следует напомнить, что вскоре поле избрания в феврале 2014-го представителя ВО «Батькивщина» Сергея Свитко главой облсовета, Владимира Барцьося утвердили его пресс-секретарем. По «квоте» местной «Свободы», которая тогда своими депутатами в облсовете представлена не была.

Появление в Интернете позиции А. Фурмана вызвало «ответ» В. Барцьося. К опровержению он прикрепил фото заявления об увольнении от 30 ноября, а также рассказал некоторые детали своей возможной карьеры. Владимир уверяет, что депутатский статус позволял ему и дальше работать, но увольнение было как его личной инициативой, так и руководства облсовета.

«Олийнык подтвердит, что не был против. Мне действительно предлагали остаться на работе, но выбрать иную удобную должность (это принципиально иная версия, отличная от фейка руководства местной парторганизации), но я отказался, поскольку считаю, что сделав шаг, нужно идти до конца. Аргумент, что выступал против Олийныка, а потом просил должность, смотрится, как минимум, нелогично. Действительно, сейчас я временно безработный, но не нуждаюсь в должностях во власти, ни в подачках от партии», — заявил В. Барцьось.

Он считает, что нападками на него «руководство» старается обелить свою репутацию, а слова А. Фурмана – «откровенная ложь». Более того, депутат грозится в случае продолжения дискредитации его имени раскрыть «внутрипартийные» тайны о договоренностях с властью и «факты из прошлого отдельных местных руководителей». Причем, чтобы не быть голословным, Владимир Барцьось уверяет, что слова подтвердит документами и «реальными доказательствами».

Что интересно, Анатолий Олийнык, якобы из-за которого разразился этот «внутрипартийный» скандал, утверждает, что его вспоминают не по делу. «Не думаю, что есть логика в череде всего сказанного в мой адрес. Да, Владимир Барцьось был сотрудником облсовета. Когда он написал заявление об увольнении, я поинтересовался, думал ли он о дальнейшей карьере и об опыте, полученном на этой должности. Мы ведь оба по образованию историки… Владимир Владимирович подтвердил, что ему интересно работать в условиях реформирования местного самоуправления, и будет и дальше связан с этим», — сказал «РЕАЛу» Анатолий Дмитриевич.

При этом он отрицает кулуарные договоренности и «связи» с обоими. А предмет конфликта предлагает искать не в сессионном зале или его кабинете, а в других местах. Фактически А. Олийнык постарался указать на то, что о нем «свободовцы» вспомнили «по случаю» — из-за давней «нелюбви», — и чтобы не афишировать истинные причины «внутрипартийных» разногласий, которые, как это обычно бывает, очень скоро винничане станут обсуждать.

Игорь Заиковатый