WSJ сообщила о болезни вирусологов из Уханя до первых сообщений о коронавирусе

Трое ученых из Уханьского института вирусологии (КНР) были госпитализированы с тяжелым течением вирусного заболеванием еще в ноябре 2019 года, то есть за месяц до «официального» начала пандемии коронавируса. The Wall Street Journal опубликовал материал, который добавил сомнений относительно выводов отчета ВОЗ по происхождению коронавируса.

Издание опубликовало статью на основании отчета американской разведки. Заболевшие тогда вирусологи изучали коронавирус и другие патогены, а их симптомы были типичными как для COVID-19, так и ОРВИ.

Поэтому издание считает, что гипотеза об утечке SARS-CoV-2 из китайской лаборатории получила очередное доказательство. Согласен с выводами журналистов и экс-глава группы Госдепа США по происхождению COVID-19 Дэвид Ашер.

«Я очень сомневаюсь, что три человека в особо защищенных условиях лаборатории третьего уровня, которая работает с коронавирусами, в одну неделю заболевают ОРВИ, попадают в больницу, и это никак не связано с коронавирусом», — заявил он.

В Штатах взялись за публикацию фактов после отчета ВОЗ по итогам изучения возможной утечки коронавируса из института. «Инспекторы» не нашли подтверждений, а их выводы были довольно пространственные. Самой вероятной версией возникновения коронавируса специалисты назвали назвали тогда теорию о зарождении его у летучих мышей, мутировании через промежуточный вид и попадание к человеку. Американцы же подозревают ВОЗ в том, что организация покрывает Китай.

Что было ранее

В Конгрессе США заявили о доказательствах утечки коронавируса из лаборатории Ухани

В докладе членов Комитета по разведке Палаты представителей США говорится о появлении «серьезных косвенных доказательств» того, что вспышка коронавируса возникла в результате утечки из Уханьского института вирусологии в Китае.

Как сообщает Fox News, авторы доклада призвали правительство предпринять «большее давление на Китай», чтобы обеспечить ВОЗ «полное и достоверное расследование» появления пандемии. В документе делается акцент на том, что экспертам важно понять, как возник штамм вируса, чтобы предупредить будущие пандемии или хотя бы смягчить их влияние.

«Серьезные косвенные доказательства вызывают серьезные опасения, что вспышка COVID-19 могла быть утечкой из Уханьского института вирусологии», – заявляется в документе.

В подтверждение этого предположения авторы указывают на то, что еще в 2017-ом американские дипломаты в КНР заявляли о том, что лаборатория в Ухане проводит «опасные исследования» коронавирусов «без соблюдения необходимых протоколов безопасности», предупреждали о высокой вероятности «случайной вспышки».

Более того, осенью 2019-го появилась информация о нескольких заболевших исследователях, и симптомы у них отвечали COVID-19. Также указывалось, что китайские военные контролируют работу вирусологов.

В докладе Комитета по разведке отмечается, что есть слишком мало подтверждений версии Пекина об естественном происхождении штамма, который привел к пандемии.

Эксперты ВОЗ рассказали об итогах экспедиции в Ухань

В начале февраля 2021 года были подведены итоги экспедиции в Ухань ученых ВОЗ, собравшихся установить, откуда распространился коронавирус. Правда, они разочаровывают. Спустя год после начала пандемии эксперты оказались не в состоянии установить, каким образом инфекция попала на рыбный рынок, но назвали четыре версии того, как коронавирус могли передать человеку.

На брифинге в Ухане эксперт ВОЗ по зоонозным инфекциям и продовольственной безопасности Питер Бен Эмбарек, по сути, развел руками. Слишком много времени прошло… Детализированный отчет обо всем ученые представят позже.

По словам Эмбареке, экспертная группа ВОЗ изучила четыре потенциальные гипотезы того, как вирус Sars-Cov-2 мог попасть к человеку. Первая из них — это прямая передача от животного к человеку. Вторая гипотеза основана на том, что вирус мог передаться от промежуточного животного, потенциально близкого к человеку, в котором вирус мог адаптироваться и циркулировать до передачи человеку. Третья версия – это цепочка продуктов, преимущественно в замороженном состоянии. Передаваться вирус мог бы через их поверхность. Четвертая – инцидент, связанный с местной лабораторией.

По сути выходит, что ученые не то, что не выяснили причину заражения людей коронавирусом, но и даже не ограничили круг возможных причин. Ведь по сути перечислено все, что теоретически возможно…

Изучив все версии, Эмбарек отметил, что наиболее вероятной его коллеги считают вторую. С ней будут еще работать.

Также он указал, что третья гипотеза тоже кажется вполне вероятной. Она условно на втором месте. Передача вируса от летучих мышей (первая из перечисленных гипотез) в нынешней градации экспертов на третьем месте по вероятности. Соответственно, утечка из лаборатории – на четвертом.

При этом глава экспертной группы Нацкомиссии здравоохранения Китая по борьбе с COVID-19 Лян Ваньнянь заявил, что новый коронавирус мог циркулировать в регионах за пределами Ухани до первых зарегистрированных случаев вспышки.

По его словам, не было никаких доказательств того, что COVID-19 распространялся в Ухане до декабря 2019 года, когда были зарегистрированы первые случаи заболевания.