Венедиктова арендует госдачу по заниженной цене – Схемы

В расследовании программы «Схемы» указывается, что генпрокурору Ирине Венедиктовой удалось не только взять в аренду госдачу в киевском комплексе «Пуща-Водица», в чем откажут обычным украинцам, но и платить за нее арендную плату вдвое ниже официальной расчетной стоимости по домам на этой территории.

Журналисты установили, что в июне правительство секретным постановлением разрешило арендовать госдачи не только президенту, премьеру и спикеру ВР, но и другим лицам «в определенном субъектом управления порядке». Этим правом воспользовалась Венедиктова.

«Схемы» располагают договором, согласно которому Венедиктова арендовала дом почти на 700 кв. метров. Срок действия договора — с 9 августа по 13 сентября 2020 года. В документе говорится, что генпрокурор ежемесячно платит почти 64 тысячи гривен. «Схемы» утверждают: аренда продлена до 11 октября.

В ГУД отмечают, что аренда 1 «квадрата» в помещениях комплекса «Пуща-Водица» стоит почти 170 гривен в месяц. Но Венедиктова платит по 95 гривен в месяц, хотя дом не только относится к наиболее обустроенным помещениям, но и является государственной резиденцией. Это означает, что аренда для генпрокурора должна была бы стоить 115 тысяч гривен в месяц, а не почти в половину меньше.

Сегодня Венедиктова в Facebook сообщила, что такой размер арендной платы ей предложили. Она также надеется, что в ближайшее время будут проведены служебные проверки. По ее словам, она готова внести доплату, если обнаружат нарушения.

Что было ранее

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) начало уголовное производство против генерального прокурора Ирины Венедиктовой. В бюро заявили об этом в ответе на запрос РБК-Украина. Расследование связано с возможным недекларированием генпрокурором имущества. В официальном ответе НАБУ отмечалось, что на основании постановления следственного судьи Высшего антикоррупционного суда Украины от 24 апреля 2020 года детективы бюро внесли сведения в Единый реестр досудебных расследований.

Отметим, ранее ВАКС удовлетворил жалобу одессита Сергея Стерненко и обязал НАБУ рассмотреть его заявление о преступлении. Он утверждает, что Венедиктова не задекларировала дорогостоящие наручные часы и членство в ряде предприятий.

В Украине ряд политических сил настаивают на том, чтобы Стерненко предъявили подозрение в убийстве, однако уже третий генпрокурор этого не делает. Сначала был Луценко, затем Рябошапка, а сейчас Венедиктова. При этом, как видим, это не помешало Стерненко инициировать против нее дело…

Напомним, ранее судьи Верховного суда обвинили Венедиктову в давлении по делу Приватбанка.

Ранее экс-замгенпрокурора Виктор Трепак рассказал в интервью “Украинской правде“ о том, что, не изучив материалы дела, руководительница Офиса генпрокурора Ирина Венедиктова требовала объявить о подозрении Сергею Стерненко. «Именно из-за этого дела у меня произошел серьезный конфликт с новым генпрокурором. Венедиктова проявила огромный интерес к этому делу и при первом же разговоре о нем сказала мне, что нужно немедленно сообщить Стерненко о подозрении в совершении преступления», – рассказывал Трепак.

Он уверял, что был поражен такой постановкой вопроса. Тем более, что Венедиктова не была ознакомлена с материалами дела. И он сказал новой начальнице об этом. Более того, даже добавил, что основания отсутствуют. «Генпрокурор была крайне недовольна моей позицией», – утверждал Трепак.

Как видим, с тех пор прошло достаточно времени, и позиция Венедиктовой реально изменилась…