Вакарчук выдвинул три требования к будущему президенту

Украинский музыкант Святослав Вакарчук выложил в Facebook видеообращение, в котором сказал о трех основных требованиях к будущему президенту, а также напомнил гражданам, что выбирают они «не мессию, не волшебника, а человека», который должен отстаивать наши интересы.

Еще недавно лидера группы «Океан Эльзы» считали возможным кандидатом в президенты с довольно высоким уровнем поддержки украинцев. В рейтингах его ставили на 4-7 позиции. Музыкант сказал, что не собирается баллотироваться в президенты, но политика ему не чужда. В своей речи он постарался снять с будущих избирателей «розовые очки».

Вакарчук заявил, что важны не лозунги на билбордах, а конкретные действия; не яркость предвыборных кампаний, а то, как ведет себя человек в реальной жизни. Также музыкант сказал, что отдаст свой голос за того, кто будет соответствовать трем требованиям.

Первое условие — кандидат должен принять участие в теледебатах с оппонентами или в программах подобного формата. И без суфлера. Второе – он должен представить свою команду. То есть, кого видит на ключевых постах глав МИД, Минобороны, СБУ, ГПУ и прочих. Третье – тем, кто был или есть у власти, нужно показать на реальных фактах, как они выполняли свои обещания в прошлом.

Прагматичное заявление Вакарчука может понравиться далеко всем. Большинство кандидатов не спешат «раскрывать карты» и говорить, кого же они видят на ключевых постах в государстве. А с другой стороны, украинская политика, к сожалению, такова, что на данное обращение Вакарчука практически не обратят внимание ни политики, ни обычные люди.

Напомним, около недели назад Вакарчук сделал обращение к президенту Порошенко и ВР с призывом принять новый Избирательный кодекс. По его мнению, он нужен до парламентских выборов. В изложении Вакарчука, этот кодекс позволит избавиться от старых политиков и будет антидотом, который не даст старой системе возродиться. При этом он предлагает власти пожертвовать собой ради Украины. Как? Принятием новых правил выборов ВР.

В материале для «Украинской правды» Вакарчук заявил, что выборы-2019 должны пройти по открытым региональным спискам с исключительно партийным выдвижением. То есть без мажоритарки (по действующему закону половина Рады избирается по закрытым партийным спискам, другая половина — на мажоритарных округах). Музыкант предлагает вместо 225 округов сделать 27, «разбросав» их в границах областей страны, а право выдвигать кандидатов оставить только партиям.

По версии Вакарчука, каждая партия обязана сформировать общенациональный список и распределить кандидатов из него по региональным спискам – и каждый кандидат может быть включен только в один региональный список. На область можно предложить минимум 5 кандидатов от партии. А путевка в ВР достается тем партиям, которые преодолеют проходной барьер в целом по Украине. А уже от прошедших партий депутатами станут те из их списков, за кого избиратели отдали больше голосов.

По мнению Вакарчука, тогда получится, что не лидер партии, а избиратели сами решат, кому вершить судьбами под куполом Рады. Кроме того, такой вариант исключит подкуп избирателей, уменьшит вероятность перехода в другие фракции и повысит шансы новой генерации политиков.

Он отметил, что в Раде уже прошел первое чтение проект Избирательного кодекса (№ 3112-1), который вводит систему открытых партийных списков по описанной им схеме, но с его принятием во втором чтении медлят из-за страха старой системы перед изменениями.

По-большому счету, предложение Вакарчука хоть и имеет преимущества, но и минусов у данной системы выборов тоже с лихвой. Напомним, по такой схеме были проведены последние местные выборы в 2015 году. И что получилось? От партий, которые набрали минимальный проходной процент голосов, в городские, областные и прочие советы прошли люди, за которых на конкретных округах проголосовали в 2-5 раз меньше избирателей, чем за кандидатов от партий, взявших большой процент голосов. К примеру, на конкретном округе за кандидата «А» на округе проголосовали 35% избирателей. Его партия взяла на выборах в городе 50% голосов и получила право провести в совет из ста депутатов 60 человек. А наш кандидат «А», который безоговорочно получил от людей самую высокую поддержку на конкретном округе, оказывается со своим результатом на 61-ом мест во внутрипартийном списке (то есть на других округах 60 его однопартийцев получили еще больший процент поддержки избирателей). И что? Кандидат «А» в совет не попадает, зато туда заходит кандидат «Б» от партии, которая взяла всего 5% голосов. И плевать, что на округе этого «Б» поддержали всего 7% людей — он в списке своей партии оказался на проходном месте.

Более того, такая система выборов привела к тому, что часть округов осталась вовсе без своих депутатов, а на других округах их оказалось по двое (а в некоторых и по трое).

И это в масштабах городов! А что будет если провести такие выборы по всей стране! Так что предложение Вакарчука не такое уж и идеальное. Тут законодатели должны серьезно сравнить все плюсы и минусы двух избирательных систем, и только после этого определиться, какая лучше.