В соцсетях сегодня у винничан в топе необычная тема – забор вокруг парка

Грядущее сооружение забора вокруг Центрального парка в Виннице стало практически основной темой для обсуждения горожанами в соцсетях. Менее чем за сутки петицию в горсовет о недопущении сооружения ограждения подписало 370 человек при минимально необходимых для ее рассмотрения 350-и. И хотя еще накануне некоторые депутаты критиковали это решение, на состоявшейся 27 мая сессии его никто не обсуждал. Большинством голосов депутатский корпус поддержал внесения изменений в Программу экономического и социального развития города на 2016 год, в одном из пунктов которой предусматривалось выделение 2,2 млн. грн. на ограждение парковой территории.

«Волну протеста» в Facebook за день до сессии поднял депутат от «Свободы» Дмитрий Уманец. Его возмутило, что, хотя в городе есть масса иных проблем, такая сумма выделяется «на забор». В письменном обращении к мэру С. Моргунову и секретарю горсовета П. Яблонскому депутат предложил исключить из распорядка сессии проект решения о выделении денег «на забор», а к следующей сессии подготовить другое решение, которым эти средства направить на детские сады.

Поскольку, как оказалось, среди винничан довольно много противников установки ограждения вокруг ЦПКиО, то была зарегистрирована петиция «о запрете ограждать» парк, и она собрала рекордное количество голосов. Менее чем за сутки планка в 350 подписантов была «преодолена».

На самой сессии почему-то вопрос о заборе вокруг парка его противники не подняли. Проект решение поставили на голосование, только трое депутатов «воздержались», а один – «не голосовал». Как выяснил «РЕАЛ», многие депутаты не следят за Facebook и не знали настроения пользователей соцсети, а также о позиции Д. Уманца. Даже о сборе подписей под петицией они узнали от журналиста. Что касается самого ограждения, то они поддерживают идею, поскольку искренне убеждены в ее правильности.

Мэр Сергей Моргунов, в свою очередь, пояснил СМИ, что «это нормальная европейская практика, когда такого типа парки ограждают». В качестве аргумента он уточнил, что винницкий Центральный парк относится к памятникам садово-паркового искусства, поэтому, мол, тем более, нуждается в защите от вандализма в ночное время. По его словам, все входы в парк будут закрывать в 23 часа, что минимизирует риски проникновения на его территорию любителей выпить и украсть зеленые насаждения.

Вместе с тем страсти в соцсетях не утихают. Депутатов «обвиняют» чуть ли не в лоббировании «производителя забора» и опять же напоминают о «голодных детях», а также в том, что на сессии не рассмотрели петицию и не озвучили обращение Д. Уманца… Интересно, а кто, кроме самого Уманца должен был его озвучивать? Кто-то о нем вообще знал?

Если оценить ситуацию со стороны, то создается впечатление, что не правы обе стороны. «Противники» сооружения забора имели полное право и возможность высказаться на сессии и донести до коллег свою точку зрения и аргументы. Но вместо этого промолчали. Поэтому создается впечатление, что шум в соцсетях они поднимали ради шума. Петиция – прекрасный инструмент, но их рассматривают по истечению срока сбора подписей соответствующие службы мэрии. Срок еще не истек. «Сторонники» же возведения забора, учитывая резонанс вопроса, могли бы не «ставить» на голосование «оптом» все изменения, а пункт с ограждением выделить и в диалоге с горожанами доказать свою правоту. А так, 2-миллионный забор превратился в очередной повод для конфронтации и взаимных обвинений.

Игорь Хмельницкий