У дисертації нового міністра освіти Лісового підозрюють плагіат

Призначеного на посаду 21 березня міністра освіти України Оксена Лісового звинуватили у плагіаті його дисертації Соціокультурна самоідентифікація особи, яку він захистив у 2012 році.

Аналіз дисертації виявив збіги з чужими працями. Зокрема, нібито використовувалися матеріали Арабчука та Зуєва. Збігаються цілі шматки тексту з чужою роботою, вставлені в дисертацію Лісового без лапок та вказівок цитування.

У списку літератури, що використовується Лісовим під час написання дисертації, робота Арабчука взагалі відсутня. Стаття Зуєва повністю увійшла до складу дисертації Лісового, але посилання на неї він вставив лише у трьох місцях.

“Доказом бездумного копіювання чужого тексту Лісовим є помилка в тексті статті Зуєва – у слові “анропокультурних” пропущено букву “т”, і те ж маємо в дисертації”, – йдеться у повідомленні.

Також наголошується, що було суттєво скопійовано і розділ з висновками, а в тексті дисертації можна помітити заміну української “i” на англійську “i” – що є способом обдурити програму пошуку плагіату.

Крім того, нібито 50% згаданих публікацій на тему дисертації виявилися фальшивими.

Оксен Лісовий заявив про свою нульову толерантність до академічної нечесності, повідомили “Українській правді. Життя” у Малій академії наук України.

Міністр має намір відправити свою кандидатську дисертацію на кілька авторитетних експертиз.

“У разі виявлення в його роботі порушень Оксен Лісовий готовий відмовитися від наукового ступеня кандидата наук та на посаді міністра формувати принципово нову академічну культуру і культуру освітнього та наукового менеджменту”, – заявили в МАН.

Нагадаємо, сьогодні Верховна Рада призначила Оксена Лісового новим міністром освіти та науки. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну Лісовий пішов служити добровольцем до Десантно-штурмових військ ЗСУ, звідки продовжував віддалено керувати Малою академією наук, яку очолює з 2010 року.

Варто зазначити, що попереднього міністра освіти та науки Сергія Шкарлета тривалий час звинувачували у плагіаті у наукових працях.

Інформація про це з’явилася на порталі Помилки та фальсифікації у наукових дослідженнях.

“РЕАЛ” з цього приводу зазначив би наступне. Нічого дивного. Насправді, всі, хто причетний до цієї чфери, знають – плагіатять в тій чи іншій мірі майже всі. В нашій країні так було завжди. Просто раніше не існували таких технічних можливостей щодо виявлення плагіату. А також можна було “сховати сміття в хаті”…

Так само в спорті. Наприклад, всі знають, що 100 відсотків культуристів приймали чи приймають завжди “хімію” (стероїди, анаболіки, кортікостероїди), але всі роблять вигляд, що це не так. І відповідальність несуть тільки ті, кого спіймали. В багатьох видах спорту картина майже така сама.

Чи візьмемо студентів. Як думаєте, який відсоток списаних курсових і дипломних робіт? Той, хто буде стверджувати, що низький, ніколи не вчився у вузі або просто не щира людина.

І таких прикладів дуже багато. Що з цим робити, ми не знаємо. Може треба відмовлятися взагалі від дисертацій у їх нинішньому вигляді?

Більше бентежить інший обман. Коли починають боротися з такими, як самі…