Домбровский рассказал о проблемах с украинскими АЭС

Стоит ли развивать Украине атомную энергетику? Член комитета ВР по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности Юрий Чижмарь считает, что отечественные энергоблоки отслужили свой ресурс, и следует, по примеру Европы, в дальнейшем делать ставку на развитие альтернативных источников получения электроэнергии. Многие СМИ подали его мнение, как позицию профильного комитета. Однако, как пояснил «РЕАЛу» замглавы комитета Александр Домбровский, согласованных решений по этому поводу никто не принимал, а проблематика в отрасли в больше степени связана с долгами перед НАК «Энергоатом». Но отказываться от «мирного атома» никто не собирается.

Как пишет 112.ua, «радикал» Ю. Чижмарь сказал, что практически все АЭС работают «либо с превышением срока эксплуатации, либо на критическом уровне». Вместо того, чтобы консервировать энергоблоки, отработавшие свой ресурс, в Украине якобы лишь после их экспертизы продлевают срок эксплуатации. Такой подход парламентарий считает опасным, и он, по его словам, приводит к тому, что технику чаще выводят в ремонт.

В связи с этим нардеп не разделяет позицию Минтопэнерго об увеличении генерации за счет АЭС, и считает, что Украина должна разработать долгосрочный план перехода от атомной энергетики к альтернативным источникам производства электроэнергии по примеру многих европейских стран. До Юрия Чижмаря заявления о том, что отечественные АЭС исчерпали свой ресурс, о чем свидетельствуют участившиеся аварийные отключения энергоблоков, делал и его коллега от БПП Вадим Денисенко.

Между тем, заместитель главы профильного комитета Александр Домбровский не разделяет позицию депутатов-«пессимистов», и напоминает, что на сегодняшний день 55% всей вырабатываемой в Украине электроэнергии приходится именно на АЭС. Поэтому он называет атомную энергетику фундаментом энергонезависимости государства.

«По моему мнению, в ближайшие 10-20 лет атомная энергетика будет сохранять стержневое значение для Украины. При этом отрасль требует более внимательного к себе отношения. Действительно, энергоблоки были построены в советское время, но говорить об износе и однозначной необходимости их консервации неверно. Прежде всего, следует решить другие проблемы. Я имею в виду то, что заблокированы счета НАЭК «Энергоатом», общую задолженность перед компанией в размере 29 миллиардов. Только ГП «Энергорынок» задолжал 19 млрд. грн. В связи с этим банально не хватает денег на финансирование согласованных с МАГАТЭ и другими организациями программ по ремонту энергоблоков», — отметил «РЕАЛу» А. Домбровский.

По его словам, достаточно актуальным по-прежнему остается тема достройки 3-го и 4-го энергоблоков Хмельницкой АЭС по тысяче мегаватт каждый. Они потенциально могут увеличить суммарный объем генерации. По экспертной оценке, датированной 2012 годом, на завершение работ по обоим объектам, требовалось инвестировать 4,8 млрд. долларов, при том, что строительство «с нуля» одного энергоблока обойдется в сумму начиная от $8 млрд.

«Проблема в том, что эти энергоблоки сооружались по российским технологиям, и сегодня специалистам предстоит искать иные варианты завершения строительства. Но отказываться от сооружения объектов не разумно», — уточняет Александр Георгиевич.

Нардеп поясняет, что дискуссия ведется, и многие его коллеги подходят к ней с позиции поиска наиболее рационального решения. Поэтому заявления отдельных парламентариев являются их субъективной точкой зрения. И не больше.

Игорь Заиковатый