В Тростянце нашли компромисс в вопросе птицекомплексов

На протяжении последних месяцев тема сооружения новых птицекомплексов компании «Мироновский хлебопродукт» в Тростянецком районе, по сути, разделила сельских жителей. Апогеем некоего противостояния стал пикет утром 17 мая у здания районного совета, который собрал как сторонников инвестора, так и противников появления новых объектов. После долгих дебатов местные власти и представители обоих «лагерей» пришли к компромиссному решению. Позже депутаты райсовета его доработают и вынесут на очередную сессию. Фактически обе стороны согласились с нынешним форматом, когда инвестор предоставляет заключения экспертов, гарантирующие безопасность, а окончательное слово остается за каждой конкретной территориальной громадой.

Ажиотаж в Тростянецком районе нагнетался в связи с тем, что глава райсовета Юрий Солодкий собирался вынести на рассмотрение сессии некое решение «об инвесторах». Согласно украинскому законодательству, вопросы выделения земельных участков для сооружения промышленных объектов находятся исключительно в введении территориальных громад. Тем не менее, на районном уровне селянам хотели рекомендовать не сотрудничать именно с МХП.

Понятно, что рекомендации не являются прямым указанием, однако возможность принятия такого решения депкорпусом накалила страсти. Если 19 апреля облили зеленкой и бросили в мусорный бак Ю. Солодкого, как противника сооружения птицекомплексов, то 16 мая аналогичной процедуре подвергся и глава РДА Леонид Лобань, которого считают сторонником появления новых объектов и инвестиций в район.

Противники дальнейшего строительства птицекомплексов в районе под обращением к депутатам райсовета собрали около 1800 (тут мы первоначально ошиблись, указав 300, — приносим извинения за техническую ошибку, — ред.) подписей жителей 8 громад. В противовес им сторонники появления инвестиций в районе собрали около 2,5 тысяч подписей. Хотя в итоге накануне в райсовете заявили, что сессия переносится на другой день, к 8.00-8.30 у админздания в Тростянце собралось около 500 человек. По словам очевидцев, две трети из них поддерживали идею инвестиций МХП и других предприятий, а одна треть выступала против строительства новых объектов. Чтобы избежать провокаций и потасовок, на площади и прилегающих к центру улицах Тростянца дежурили около сотни правоохранителей. Но конфликт не вышел «за рамки приличий».

Чтобы прекратить словесные перепалки и консолидировано найти компромиссное решение, власти предложили обсудить вариант решения «куриного кризиса» с инициативными группами оппонентов. Правда, поначалу это не удавалось. Даже в зале несколько десятков приверженцев разных подходов продолжали спорить. Помимо Л. Лобаня и Ю. Солодкого, свои предложения людям озвучили депутаты облсовета И. Хмиль, И. Лещенко, Л. Головашич и Г. Мазур.

Пожалуй, самым активным противником консенсуса оказался фермер из Четвертиновки В. Сухопара. Он настаивал на отставке с должности нынешнего главы РГА. Леонид Лобань согласился, но при одном условии. «Пожалуйста, но после того, как услышу конкретные обвинения в коррупции. Если фактов нет, возвращаемся к теме поиска варианта решения райсовета», — парировал глава райгосадминистрации.

После более часовых дебатов собравшиеся согласились поддержать альтернативный первоначальному проект решения райсовета. Его назвали компромиссным… в этом варианте решения «Об обращении жителей Тростянецкого района про намерения строительства…» содержатся несколько основных посылов. Первый касается того, что прежде, чем строить, территориальная громада должна инвестору дать добро, а райсовет включить будущий объект в программу социально-экономического развития. Второе – потенциальный инвестор обязан предоставить заключение экологических и технических экспертиз. И третье – содействие власти разных уровней инвесторам, что способствует созданию новых рабочих мест, увеличению поступления в местный бюджет налогов и сборов, плюс на власть возлагаются мероприятия по контролю над инвестором.    

Когда этот вариант зачитали на площади, большинство собравшихся остались удовлетворены, и разошлись. Перед админзданием остались лишь 50-60 сторонников Владимира Сухопары, настаивавших на кардинальных мерах. В принципе, при любом конфликте всегда часть наиболее радикальных сторонников некой идеи остается недовольной. Но в целом, получается, что МХП «Винницкая птицефабрика» добилась того, что изначально предлагала.  Птицекомплексы и ранее строились после согласования с громадами и экспертных выводов. Будет ли на это окончательно исчерпан конфликт, или к дате сессии люди снова станут «бунтовать», станет понятно в ближайшее время.  

   Игорь Хмельницкий

---

Подпишитесь на новости

---