«Винницагаз» жалуется, что ему государство не погасило субсидии и предупреждает людей о возможных проблемах

В конце прошлого года облгазы добились в судах пересмотра норм потребления голубого топлива гражданами, чье жилье не оборудовано счетчиками. И фактически «задним числом» потребителям насчитали немалые долги. И их рано или поздно придется отдавать… Теперь от тех же потребителей, которым государство дало субсидию, поставщики хотят экономии газа. В ПАО «Винницагаз» поясняют, что «живыми деньгами» получают слишком мало, а перечисление средств из госбюджета задерживают, поэтому люди должны «войти в положение» и помочь частной компании.

В пресс-релизе, опубликованном на официальном сайте газоснабжающей компании, указывается, что в Винницкой области субсидией на оплату голубого топлива пользуются 54% домовладений. Из 440 тысяч госбюджет датирует 240 тысяч семей. То есть, люди платят, но только то, что им положено «по закону», как малообеспеченным. Остальное газовикам добавляют из казны. Как оказалось, добавляют нерегулярно.

Низкий уровень непосредственных платежей населения, как считают в руководстве компаний, ставит под угрозу бесперебойную работу газовых сетей региона. При этом государство задолжало ООО «Винницагаз Сбыт» 1 млрд. грн. за поставку, а ПАО «Винницагаз» за транспортировку – почти 100 миллионов. Фактически такое положение привело к тому, что в администрации решили «найти крайних», причем, как ни странно, ошиблись с направлением поиска.

«Промышленность и те потребители, которые не пользуются льготами, фактически платят за топливо, которое потребляют субсидианты. Газораспределительному предприятию крайне нужны «живые деньги», чтобы обеспечить стабильную работу аварийно-диспетчерской службы, модернизировать и ремонтировать газопроводы, приобретать счетчики и бесплатно устанавливать их потребителям. А субсидия не может этого обеспечить, поскольку в большинстве случаев возмещение происходит протокольными зачетами», — цитирует сайт заместителя главы правления по учету газа ПАО «Винницагаз» Владимира Билаша.

По его словам, за период отопительного сезона 2015-16 годов на Винничине компенсации за потребленный населением газ составили 2,5 млрд. грн., а непосредственно потребители заплатили на счет компании только 636 миллионов (25% от размера компенсации).

Создается впечатление, что В. Билаш несколько манипулирует фактами. Во-первых, ПАО – это частная компания, работающая на рынке. Причем, монополист. И «Винницагаз» всегда может свернуть свою деятельность, если не устраивают условия. Во-вторых, за субсидиантов платит государство, а не те, кто не имеет право на льготы. В-третьих, «протокольными зачетами», как выразился представитель компании, «закрываются» обязательства перед госбюджетом. Их по-любому пришлось бы «погашать». В-четвертых, как коммерческая структура, «Винницагаз» не отчитывается о своих расходах, а у потребителей вполне могут быть сомнения в том, что они не завышены.

Далее, в «Винницагазе» считают, что ситуация усложняется утвержденным Министерством социальной политики порядком расчета субсидий. Существование в нем социальных норм уменьшает, по мнению компании, «и без того низкую мотивацию субсидиантов к сбережению газа». В ПАО отмечают, что «большинство потребителей, пользующихся субсидией, специально наращивают расходы, чтобы в дальнейшем государство не уменьшило размер помощи». Также в компании делают ударение на том, что «система субсидий должна не только материально поддерживать потребителей, но и стимулировать их к энергоэффективности и экономному использованию голубого топлива в быту».

Не будем забывать, что между так называемыми собственниками природных монополий – компаний типа «Винницагаз» — и Кабмином, в частности Минсоцполитики, всегда отношения были довольно напряженными. Элемент компенсации за льготников первые старались использовать для получения бюджетных средств, а вторые могли управлять выделением средств, нормами потребления и расценками. Повышение тарифов в 2016 году и те суммы, которые люди увидят в платежках, большинство потребителей «сделало» малообеспеченными.

Субсидия остается единственным вариантом защиты. И она дает право потреблять газа столько, сколько семья потребляла. Экономить или нет – дело каждого. Люди сами рассчитывают, как им выгодней. Другое дело, что если ПАО не устраивает порядок расчета субсидий, то, прежде всего, компании следует вносить свои предложения на рассмотрение профильного министерства и, возможно, в качестве компромисса, соглашаться на некие «уступки», а не заявлять потребителям об «угрозе бесперебойного газоснабжения» области. Это ведь звучит как завуалированная угроза отключений… И еще. Если бы компании-монополисты согласились получать меньше прибыли, можно было бы снизить тарифы, что автоматически привело бы к уменьшению количества субсидиантов и росту получения платежей «живыми деньгами». Или не так?..

Игорь ЗАИКОВАТЫЙ