В «Шахтере» пояснили, почему отказались от Луческу

Гендиректор донецкого «Шахтера» Сергей Палкин рассказал, почему в 2016-ом клуб не стал продлевать контракт с румынским специалистом Мирчей Луческу. Также топ-менеджер отметил, что позже наставник дважды хотел вернуться в команду, но Ринат Ахметов был против.

«По большому счету он себя исчерпал. Более того, мне кажется, что клуб вырос, пошел вверх, а Луческу остался на прежнем уровне, поэтому президент команды еще за полгода до окончания его контракта дал задание найти варианты по новому тренеру. Это решение было обдуманным, не сиюминутным», – рассказал Палкин на YouTube-канале Украина 24.

Также он признал, что румынский специалист дважды хотел вернуться, но на его предложения снова возглавить «Шахтер», негативно реагировал Ринат Ахметов.

Отметим, ранее президент киевского «Динамо» Игорь Суркис поделился деталями того, как привлек в команду румынского тренера — двое суток не спал, вел переговоры, чтобы его убедить…

«Имейте в виду, что Луческу из «Шахтера» ушел не один. Он хочет обыграть «Шахтер». Луческу знает, как это сделать. Я смотрел Мирче в глаза и поверил. Вы же критиковали меня за «динамовские сердца»? Хотели иностранного специалиста? Получите», – цитировало Суркиса издание «Главком».

Похоже, главным аргументом в выборе тренера для киевлян стала мотивация «обыграть «Шахтер».

Что было ранее

Блохин воспринял назначение Луческу в штыки

Бывший тренер «Динамо» Олег Блохин 23 июля прокомментировал назначение Мирчи Луческу главным тренером киевлян.

– Это плевок. Это мне личный плевок. Что говорил Луческу про «Динамо», про историю, про Лобановского, про всю традицию клуба. Это плевок мне в душу.

— Почему руководство пошло на такой шаг?

– Это не ко мне вопрос.

— Как динамовское сообщество к этому относится?

– Вы слышали – это плевок. Человек, который работал в «Шахтере» 12 лет, наговорил столько про «Динамо», что – ну как? Вы же читали, наверное, все это? Что он сделал в сборной Турции, «Зените»? Что он сделал? Четыре или три года уже не работает, что он может сделать с «Динамо»? Это плевок в душу.

Я не забуду, что он говорил о традициях «Динамо», Лобановского и все остальное.

— Как быть болельщикам клуба?

– Это будут они принимать решение. Я считаю, это плевок. Кто угодно – только не Луческу. Для меня лично все равно, кто был бы.

— Вы не будете болеть за «Динамо» Луческу?

– Ни при каких условиях. Я же еще раз говорю – это плевок мне лично в душу. Не знаю, как другие там. Думаю, для ребят, которые прошли через «Динамо» – это плевок, просто плевок.

— Даже если он улучшит результаты?

– Да мне плевать, если даже он улучшит результаты? Дай бог, чтобы он улучшил. Но я в это не верю. Еще раз говорю: кто угодно – только не он.

Честно говоря, переживаю очень сильно за «Динамо». Но что произошло – это плевок, просто плевок. Кто угодно – только не Луческу. Были же разные кандидатуры. Но только не Луческу. Для меня это табу.

— Это самый худший вариант, который выбрало руководство?

– Думаю, да. Потому что человек такое наговорил, когда работал в «Шахтере», о «Динамо», истории, Лобановском. А теперь… Ну как? Не знаю.

— Его уже ничто не оправдает в ваших глазах?

– В моих – нет. Это 100%. Пускай другие – как хотят. Это мое личное мнение. Почему приняли такое решение, надо спрашивать у Суркисов.

— Думаю, для президента это не настолько принципиальный вопрос.

– Не знаю. Он же работает в «Динамо». Наверное, есть традиции какие-то. Он же за время президентства говорит о традициях, связи поколений, Лобановском. А тут приходит человек, который Лобановского опустил ниже планки.

А он какой-то иностранец, извините меня, и рассказывает о «Динамо», за которое я всю жизнь играл, тренировал. Удачно или нет – другой вопрос. Но я играл, тоже добивался славы с «Динамо» и создавал имидж клуба. Как я могу это принять, объясните мне?

Когда узнал, у меня до сих пор… Мне тяжело, обидно.

— Может, динамовское сообщество как-то может повлиять на решение?

– Да нет, это уже принятое решение. Тем более – такие деньги. Мне бы в 74 года такие деньги, думаю, тоже бы руководил. И вам тоже, думаю. Ну 74 года, четыре года не тренирует человек. Это издевательство. При нашей ситуации в стране платить такие деньги – непонятно, кому, чего. Дай бог ему здоровья.

Я в шоке, честно.