В ЛНР предпринимают рьяные попытки защитить Ефремова

Печерский райсуд Киева сегодня избирает меру пресечения А. Ефремову по делу о «финансировании сепаратистов и ополченцев ЛНР». О чем последний сам признался в интервью луганскому телеканалу. Тем временем в оккупированном Луганске пытаются всячески обелить его.

В ЛНР стали криком кричать, что якобы это смонтированное видео — на нем, дескать, приводится беседа бывшего регионала с журналистом, записанная 25 июня 2014 года «Луганским областным телевидением» (ЛОТ).

Вскоре после задержания в аэропорту Борисполя экс-главы фракции ПР Александра Ефремова, в сети появилось его видеоинтервью, где экс-нардеп признается в спонсировании сепаратизма. В «защиту» бывшего регионала сразу же вступились абсолютно разные силы. Прежде всего, «ГТРК ЛНР» заявила, что не имеет никакого отношения к этому видеоряду, и уточняет, что интервью записывалось ЛОТом, которое в то время якобы подчинялось киевскому начальству.

Гораздо критичней выглядит позиция главреда сайта «ОРД» Владимира Бойко. Он и вовсе уверяет, что срежессирован ролик специалистами СБУ по «заказу» Юрия Луценко. По его мнению, Генпрокурору срочно необходимо было изменить не только общественное мнение, но и надавить на судей, поэтому из 43-минутнрой программы ЛОТА «вырезали» отдельные кадры и скомпоновали их. Также он отмечает, что «оригинал» Партия регионов размещала на телеканалах в июле 2014-го.

Как-будто в июле 2014-го не было российской агрессии и формирования НВФ на Луганщине. Не понятно, как дата оправдывает Ефремова?

Теоретически экспертиза видео возможна. Она может подтвердить или опровергнуть монтаж, определить первоисточник и дату. При этом в любом случае в признании или непризнании вины Ефремова основную роль будут играть иные факты и доказательства. Но «баталии» вокруг того, является ли подделкой интервью, имеют, видимо, довольно четкие обоснования. Если в ЛНР «отказываются» от бывшего руководителя местных регионалов, значит, им так нужно… Или кто-то посоветовал. Чтобы, к примеру, защитить своего.

Что касается В. Бойко, то на его ресурсе размещается достаточно чернухи, чтобы сомневаться в бескорыстности его «разоблачительных» заявлений.