У Байдена опровергли, что разговор с Зеленским был нехорошим

На первый взгляд материал американского «CNN» со ссылкой на анонимного украинского топ-чиновника о том, что разговор президентов Соединенных Штатов Америки и Украины не был гладким, не стоит выеденного яйца. Ибо понятно, что в сложившейся ситуации не до сантиментов, а шероховатости между союзниками неизбежны.

В Офисе президента и в Совете нацбезопасности США при Белом доме опровергли заявление, что разговор прошел «не очень хорошо». В частности, пресс-секретарь Совнацбеза США Эмили Хорн сказала, что «анонимные источники сливают ложь». А советник главы Офиса президента Михаил Подоляк вообще не верит в существование источника, сказав, что достаточно людей, которые хотят дискредитировать отношения между двумя странами.

При этом та же «новость» от «CNN» очень интересна грамотным анализом ситуации вокруг угрозы российского вторжения в Украину. Постоянные крики и истерики про грядущее нападение провоцируют панику населения и подкашивают и без того слабую украинскую экономику. И это при том, что угроза вторжения сейчас объективно не на много выше, чем в последние восемь лет. Безусловно, Украине надо вооружаться и готовиться к отражению вторжения по принципу «хочешь мира, готовься к войне». Но градус накала страстей следует несколько снизить, иначе Украина может рухнуть и без вторжения.

Следует полагать, Владимир Зеленский пытался это донести Джозефу Байдену, по крайней мере, должен был. Но у Байдена своя правда – для помощи Украине и создания образа борца с Путиным ему нужен мощный хайп. Вот президенты и согласовывали позиции.

Все остальное – второстепенно. Да, Зеленский менее дружен с Байденом, чем Порошенко, но национальные интересы США и Украины для их президентов должны быть важнее.

В результате, Белый дом и Банковая утверждают, что переговоры были продуктивными и эффективными. А если бы они вдруг были слишком напряженными, то не длились бы больше восьмидесяти минут.