Інформаційне поле не вщухає навколо сімейного конфлікту відомого психотерапевта Єлизавети Птиці та її чоловіка Федора Кубасова, військовослужбовця 47-ї бригади ЗСУ. 

У статті викладено суть справи, що полягає у звинуваченні Кубасовим своєї дружини у спробі позбавлення його житла, розташованого на Дніпровській набережній у Києві, яке, за його словами, було незаконно захоплене шляхом заміни замків і найму осіб для відстоювання інтересів Єлизавети в цій нерухомості. Своєю чергою жінка спростовує інформацію щодо рейдерського захвату квартири. 

У відповідь на ці звинувачення правова команда жінки надала інформацію, яка змінює суть справи. За словами адвоката, Єлизавета Кубасова є законною власницею квартири згідно з договором купівлі-продажу та шлюбним контрактом, укладеним між подружжям. Шлюбний контракт, підписаний у вересні 2023 року, був намаганням стабілізувати відносини та врегулювати майнові питання між сторонами, надавши обом законне право на власність та забезпечення.

Ключовим аспектом у цій ситуації стали свідчення адвоката та наміри Єлизавети Кубасової до мирного вирішення конфлікту, включно з пропозицією продажу квартири та рівного розподілу коштів від продажу, а також оплати оренди житла для Федора на час вирішення їхнього майнової суперечки.

Ситуація ускладнюється фактом, що Федір, за словами Єлизавети, заборонив їй доступ до власного житла, а також інформацією про появу іншої жінки у квартирі, що стала новою партнеркою Кубасова. Ці обставини не лише спонукали до звернення до суду за розірванням шлюбу, але й підкреслили важливість розуміння та взаємоповаги в сімейних відносинах, а також необхідності захисту власних прав через правові механізми.

В подальшому розвитку подій, конфлікт призвів до зміни замків та фактичної заборони Єлизавети у доступі до її власної нерухомості, що стало предметом поліцейського та судового розслідування. Єлизавета, прагнучи захистити своє право на власність, звернулась до правоохоронних органів, що документально зафіксували зміну замків та спробу несанкціонованого доступу до квартири з боку Кубасова та його представників.

Ця ситуація відкриває ширше обговорення про значення шлюбного контракту не лише як інструменту передбачення майнових відносин між подружжям, але й як засобу захисту прав кожної зі сторін у випадку конфлікту. Важливість правового захисту, підкріплена свідченнями адвоката, є ключовою у вирішенні подібних конфліктів, підкреслюючи роль правової допомоги в захисті особистих інтересів та прав.

Складність відносин між Єлизаветою та Федором також вказує на глибшу проблему – необхідність адресації психологічних аспектів у відносинах, де психотерапевт може відіграти ключову роль у вирішенні конфліктів та відновленні комунікації. Єлизавета, будучи психоаналітиком, пропонувала психологічну підтримку та спробу відновлення стосунків, що, на жаль, не принесло бажаних результатів у їхньому випадку.

Сьогодні, все ще триває процес поділу майна, адвокат жінки сподівається на справедливе та мирне рішення, яке дозволить обом сторонам рухатися далі.

---

Подпишитесь на новости

---