На активистку Автомайдана Винницы Таисию Гайду подали в суд

При рассмотрения в Винницком горсуде иска о защите чести и достоинства Владимира Иващенко к Таисе Гайде, которая, как считает истец, его оболгала, выяснилось, что необходимо расширение количества ответчиков. Помимо трех местных СМИ к ответу, судя по всему, «привлекут» и Марка Цукерберга, как владельца социальной сети, где винничанка опубликовала информацию, ставшую предметом спора.

Отметим, конфликт начался вскоре после назначения начальником местной полиции Антона Шевцова, к которому с «визитом вежливости» знакомиться ходили многие общественники. Среди визитеров был и возглавлявший в то время местную организацию УНА-УНСО В. Иващенко. Вскоре Таиса Гайда написала в Facebook о том, что якобы Шевцов предлагал помощь Иващенко, и речь шла о 2 тысячах долларов. Более того, она уверяла, что располагает аудиозаписью «компрометирующего» разговора.

Считая, что от таких «обвинений» пострадали его честь и репутация, В. Иващенко обратился в суд с иском к Т. Гайде. Как пишет винничанин в Facebook, двое адвокатов Таисы, ссылаясь на решение Пленума ВСУ№1 от 2009 года, стали намекать о привлечении «целой обоймы» ответчиков – авторов материалов в «РЕАЛе», газетах «Місто» и «33 канал», а также владельца соцсети Марка Эллиота Цукерберга, как собственника ресурса, ставшего первоисточником спорной информации. Потому-то судебное заседание пришлось прервать и перенести на 5 мая…

«Действительно решение Пленума предусматривает такой шаг. После заявления адвоката Хейниса суд обратился ко мне с тем, чтобы я инициировал увеличение количества ответчиков. Придется это делать, хотя прекрасно понимаю, что редакции изданий, цитировавших слова человека, не несут ответственности за сказанное им… Марка Цукерберга тоже буду вписывать», — пояснил «РЕАЛу» Владимир Иващенко.

А что, это будет даже интересно… Похоже, наличие или отсутствие аудиозаписи явно уйдет на второй план. К тому же с Facebook у Таисы личные проблемы – ее страницу несколько раз банили. Теперь придется сидеть рядом, как ответчикам по одному «делу».

Такой вот сюр намечается.