Единственный дважды избиравшийся президент Украины Леонид Кучма в интервью «Комсомольской правде» весьма резонно расставил важные акценты касательно российско-украинской войны.

Так, по его мнению, Украина потеряла Крым только потому, что не смогла или не решилась защищаться от российской интервенции на полуострове; иначе бы в Крыму началась война. Тогда как война на Донбассе случилась и продолжается как раз потому, что Украина защищается от российского вторжения. Фактически война и есть нашей защитой.

Отсюда следует, что, если бы Украина не начала вооруженное сопротивление на Донбассе, то оккупанты захватили бы весь регион (сейчас они контролируют треть Донецкой и Луганской областей) и пошли бы дальше. И остановить военную оккупацию можно только вооруженным отпором. «Не было бы войны, и Украины никакой бы не было. Была бы одна большая Малороссия», — подчеркнул Леонид Кучма.

Также Леонид Данилович объяснил, почему Украине в отношении Крыма предпочтительнее термин оккупация, чем аннексия: «Оккупация — это временно, и мы свое вернем. Аннексией можно только возмущаться, но как уже свершившимся фактом, а против оккупации надо бороться».

Напомним, президентские карьера Кучмы и Зеленского в чем-то схожи. Оба выходца из Днепропетровской области приходили к власти и начинали работать с откровенными пророссийскими (просоветскими) симпатиями. Однако по мере работы становились строгими государственниками. Оно и понятно: солиднее быть самостоятельным президентом независимой страны, чем очередным российским губернатором.

---

Подпишитесь на новости

---