Избитый винницкий правозащитник подал в суд на сотрудников прокуратуры и следователя

В Винницком горсуде будет рассматриваться жалоба местного правозащитника Валерия Душко на действия конкретных прокуроров и следователей. Он хочет признать, что именно эти должностные лица, а не органы власти, в которых те работают, не внесли ведомости в Единый реестр досудебных расследований.

Напомним, вечером 2 февраля напали на правозащитника Валерия Душко. Инцидент произошел на лестничной клетке у квартиры его подопечной. Пострадавший уверяет, что удары наносил бывший муж женщины, интересы которой в судах он представляет уже 5 лет.

«В 2011-ом уже после развода мою подопечную избил ее бывший супруг. Мы подали иск в суд и его признали виновным в нанесении телесных повреждений средней степени тяжести и дали три года условно. С тех пор мы пытаемся взыскать с него долг. Кроме этого, я помогаю их дочери лишить этого мужчину родительских прав. Поэтому я понимаю, что человек считает, что ему есть за что мне мстить», — отмечает Валерий Душко.

Квартира его подопечной по решению суда разделена между супругами. Вечером 2 февраля женщина обратилась в полицию, поскольку в соседней комнате квартирантка «устроила притон». На вызов пришел правоохранитель и В. Душко. Когда сотрудник полиции, составив протокол, покинул жилье, а правозащитник решил посмотреть, в каком состоянии замок входной двери, его ударили.

«Первый удар был достаточно сильным. Потом он меня еще в сторону бросил. Но лицо-то я видел… Медики диагностировали сотрясение головного мозга и ушиб тканей нижней конечности. Ногу довелось иммобилизовать. Позже я написал заявление в полицию. Нападение на меня должно квалифицироваться по статье 398 УК Украины, как насилие и угроза правозащитнику», — уточняет винничанин.

В ЕРДР сведения были внесены лишь к концу месяца и квалифицированы по статье 125 (Умышленные легкие телесные повреждения) УК Украины, причем их виновник указан неидентифицированным лицом, хотя пострадавший назвал его фамилию. С тех пор расследование нападения, по словам В. Душко, не сдвинулось с мертвой точки. Поэтому он и решил судиться с конкретными должностными лицами, а не службами в целом. Валерий Филиппович называет прецедентом в Виннице.

Он считает, что, к сожалению, многие люди не до конца знают свои права, поэтому, когда становятся жертвами, не могут добиться справедливости. Чтобы правоохранительные органы реагировали, он советует писать заявления об открытии уголовного производства с указанием домашнего адреса и номера телефона в трех экземплярах. Первый экземпляр нужно передать в канцелярию полиции, второй, где должны поставить отметку о приеме, следует оставить себе. Третий экземпляр нужно предоставить в прокуратуру, где тоже должны поставить отметку о приеме документа. Можно отсылать документ и по почте, но с отметкой «заявление об открытии уголовного производства».

Следователь и прокурор не позднее 24 часов после получения заявлений обязаны внести ведомости в ЕРДР, что предусмотрено и статьей 214 УПК и приказом Генпрокурора №139 от 6.04.2016 г. А далее заявитель должен контролировать, как идет следствие. Через неделю он может подать в полицию и прокуратуру заявления об ознакомлении с «делом» и выяснении как идет работа над ним.

Если выяснится, что следователь и его процессуальный руководитель, то есть прокурор, нарушили требования статьи 214 УПК, то есть, «дело» не продвинулось, заявитель в рамках статьи 313 этого кодекса может оспорить действия или бездействие как следователя, так и прокурора. И такие жалобы не облагаются судебным сбором.

Джамал Рушдиев