Глава наблюдательного совета Украинского культурного фонда ушла в отставку

Глава наблюдательного совета Украинского культурного фонда Лариса Мудрак сложила полномочия руководителя. Свой уход она пояснила «сложившейся ситуацией и собственной гражданской позицией».

Речь идет о самоотводе действующего Наблюдательного совета Украинского культурного фонда. Мудрак призвала других членов этого органа «к тому же шагу», но ее «услышала» только Екатерина Чуева.

«Кризис в УКФ началась задолго до моего прихода», — отметила Мудрак в Facebook.

Отметим, 14 апреля 2021 года ее назначили на должность главы Украинского культурного фонда (УКФ). Соответствующий приказ Министерства культуры и информационной политики Украины был подписан 14 апреля. Пост она занимала менее двух месяцев.

Как сообщалось, культурные институции — участники конкурсного отбора проектов УКФ 31 мая обратились с открытым письмом к Президенту и правительству. В частности, они заявили, что на заседаниях 20, 22 и 24 мая наблюдательный совет «кардинально изменил результаты независимой экспертизы» в нарушение Закона Украины «Об Украинском культурном фонде» и Порядка проведения конкурсного отбора проектов и принял решение не поддерживать значительную часть проектов программ «Культура. Туризм. Регионы», НОРД, «Аудиовизуальное искусство», «Аналитика культуры», «Знаковые события». Зато, говорится в заявлении, наблюдательный совет намерен профинансировать проекты, которые по решению экспертных советов имеют меньшее количество баллов и занимают более низкие места в рейтинге.

Подписанты призвали Министерство культуры и информационной политики вмешаться в ситуацию, проанализировать действия нового состава наблюдательного совета Фонда относительно поддержки проектов и принять меры по нейтрализации их негативных последствий, а также требуют распустить наблюдательный совет УКФ и отменить его решение.

Министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко четыре дня назад заявил, что кризис относительно системы подходов управления Украинского культурного фонда назревал давно. Об этом он написал в Фейсбуке, комментируя последние события в УКФ, связанные с отклонением наблюдательным советом важных, по мнению общественности, проектов.

Ткаченко отметил, что УКФ является независимым институтом от МКИП, министерство лишь согласовывает приоритетные направления деятельности Фонда, однако не вмешивается в деятельность и решения.

«В прошлом году МКИП совместно с УКФ успешно реализовали амбициозную программу по институциональной поддержке. Впрочем, после избрания новых членов наблюдательного совета возникли новые вызовы. Связаны они в основную очередь не только с качественным составом наблюдательного совета, но и с неурегулированностью некоторых вопросов в законе об УКФ», — подчеркнул министр.

Он пояснил, что согласно закону, наблюдательный совет может одобрять решения экспертов, в то же время процедуры отклонения решений не прописаны. По мнению министра, это и вызывает «непонимание… культурным сообществом в целом процедуры принятия решений наблюдательным советом по проектам».

«Кризис относительно системы подходов управления УКФ назревал давно. И связан он не только с упреками относительно деятельности НС (наблюдательного совета — ред.), но и вероятными конфликтами интересов некоторых экспертов, которые оценивали работы участников или сами либо косвенно участвовали в приобретении грантов», — отметил Ткаченко.