Генпрокурор Венедиктова подала иск на журналистку Янину Соколову
Интервью с внештатным агентом НАБУ Евгением Шевченко, которое записала Янина Соколова, стала поводом для иска, поданного на журналистку в Печерский суд Киева генпрокурором Ириной Венедиктовой.
В Facebook этой новостью поделилась Янина Соколова. Она напомнила, что интервьюер рассказывал о громком деле со взяткой в 6 млн долларов за закрытие уголовного производства против экс-министра экологии Николая Злочевского. А если точнее, то речь шла об участии в этом Венедиктовой.
«И о желании Венедиктовой это дело «потушить». Евгений говорит прямым текстом, что «я утверждаю, что Венедиктова брала взятку за это», – отметила журналистка.
Уточним, в интервью Шевченко не привел доказательств против Венедиктовой. Он лишь констатировал, что у Злочевского есть огромные деньги и ему «есть за что покупать наших чиновников».
Так, это слова, но задача журналиста спрашивать, поэтому позиция Венедиктовой в данном случае кажется несколько странной. В своем гражданском иске она указала несколько истцов. Это Янина Соколова, Евгений Шевченко и ООО «ТРК «Интеррадио».
Иск генпрокурором подан для защиты чести, достоинства, деловой репутации, опровержения недостоверной информации.
Слушать дело начнут в апреле.
Напомним, в конце прошлого года Национальное антикоррупционное бюро открыло уголовное производство из-за незаконного вмешательства генерального прокурора Ирины Венедиктовой в дело о возможном взяточничестве замглавы Офиса президента Олега Татарова. Об этом в пятницу, 25 декабря, заявил исполняющий обязанности руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максим Грищук в программе “Мокрик По Живому” на hromadske.
По словам Грищука, 3 декабря в ЕРДР внесено производства “о вмешательстве в работу правоохранительных органов”. Речь идет о решении Венедиктовой изменить группу прокуроров по делу Татарова. Грищук отметил, что она сделала это вечером 1 декабря, как раз перед тем, как детективы НАБУ планировали сообщить Татарову о подозрении. Поэтому новая группа прокуроров была вынуждена заново изучать дело и о подозрении заместителю главы ОП сообщили уже 18 декабря.
Также и.о. главы САП отметил, что когда прокурор из бывшей группы прокуроров уже был в суде и должен был ходатайствовать об избрании меры пресечения для Татарова, в САП узнали, что группу прокуроров изменили. “Мы сначала подумали, что это ошибка, потом поняли, что это не ошибка, а было сознательное действие. Мы потребовали материалы, изучили их и предоставили указания детективам (что изменить по делу – ред.). У них на это ушло где-то две недели”, – сказал он.
Подпишитесь на новости
