Адвоката Палия обвиняют в затягивании дела Юрия Хорта
Винницкого «руховца» Валерия Палия могут лишить адвокатского статуса. В прокуратуре Винницкой области считают, что он постоянно «смешивает» свою деятельность как защитника и политика. Претензии конкретно по делу Юрия Хорта. Канва следующая. В зале суда, где Валерий Максимович представляет интересы подзащитного, он постоянно «толкает» политические лозунги и срывает заседания, чем искусственно затягивает рассмотрение «дела». Сам же адвокат в политических заявлениях не видит ничего зазорного, а в том, что судебный процесс длится 9-й месяц, «обвиняет» следователей, прокурора и судью.
После силового «захвата» 6 декабря прошлого года здания Винницкого облсовета представителями нескольких партий и общественных организаций правоохранительные органы с «большими потугами» смогли задержать только одного подозреваемого, собрать улики причастности его к массовым беспорядкам и нанесению телесных повреждений сотрудникам милиции. Речь о Юрии Павленко (Хорте). Тогда он вел себя демонстративно вызывающе и постоянно позировал перед камерами, чем в очередной раз привлек интерес к себе как милиции, так и российских СМИ. Но дело не в этом. В течение двух месяцев следственные органы передали «дело Хорта» в суд, где с тех пор идет «вялотекущий» процесс. С момента задержания по сегодняшний день защитой Юрия занимается Валерий Палий.
Большинство судебных заседаний откровенно похожи на митинги. Присутствующие на них пожилые люди, якобы, стараясь поддержать подсудимого, не стесняются в выражениях в адрес суда. Впрочем, не испытывает элементарного уважения к суду и сам адвокат. Неофициально судья Ирина Курбатова поясняла, что опросить всех потерпевших и свидетелей можно было за два месяца, если бы не мешали… Причем, если сторона обвинения «видит» в действиях подсудимого чистый криминал, то адвокат старается придать делу политическую окраску, а подзащитного сделать «жертвой репрессий».
Полемика между сотрудниками прокуратуры, с одной стороны, и политиком-адвокатом Валерием Палием при участии «группы поддержки», с другой, из зала Винницкого городского суда переместилась в дисциплинарную палату квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры области. Она по заявлению прокуратуры 12 ноября открыла дисциплинарное производство в отношении В. Палия, который, якобы, не только нарушает этические нормы, но и вредит правам подзащитного.
«Адвокат безосновательно требовал отвода судьи, подал по этому поводу больше десятка заявлений, чем отсрочил начало рассмотрения дела на полтора месяца. Потом к судебным заседаниям он стал привлекать парламентариев, которые использовали зал скорее как площадку для выступлений. Затем заседания срывали так называемые активные пенсионеры. При этом и сам Валерий Палий любыми средствами постоянно старался тормозить процесс своим вызывающим поведением и репликами. Из его уст звучали и угрозы физической расправы судьям», — рассказывает «РЕАЛу» начальник отдела прокуратуры Винницкой области Сергей Гупяк, уточняя, что при подаче заявления в дисциплинарную палату все проступки были объединены в четыре группы.
Поскольку «дело Палия» тоже начинает «политизироваться», на претензиях прокуратуры стоит остановиться детальней. Итак, первая группа проступков – нарушение правил адвокатской этики и злоупотребление правом на отвод судье, что собственно и привело к затягиванию. К примеру, в заявлении № 64/15 от 14 февраля В. Палий написал, что (языком оригинала): «По-перше, суддя Курбатова І.Л. є явно особисто, як за моїм переконанням, корупційно чи злочинно заінтересованою в результатах вищеназваної політичної справи… суддя Курбатова І.Л. заінтересована у явно злочинного характеру прикритті цілої низки грубих порушень Конституції і законів України, а також посадових злочинів… суддя Курбатова І.Л. корпоративно, корупційно, якщо не злочинно, заінтересована у подальшому провадженні по справі… Курбатова І.Л. тривалий час раніше працювала в органах прокуратури, де звичайно що сформувалася як жорстока та підступна людина із яскраво вираженим обвинувальним ухилом у своїй діяльності, орієнтована на прикриття загальновідомої вже 23 роки існування Незалежності України тотальної корупції, порушень прав і свобод людини і громадянина…». При этом ни одного подтверждающего факта В. Палий не привел.
«РЕАЛ» поинтересовался у Валерия Максимовича причинами «нелюбви» к судье, и он пояснил, что его слова в отношении Ирины Курбатовой «общеизвестны». «Обвинение адвоката в затягивании – профанация, так как суд в любой момент может продлить подсудимому срок пребывания под стражей. У меня нет мотива затягивать. Почему за это время опросили только 23 потерпевших? Причин много, но основная – по вине Курбатовой. Она ведет много дел, и незначительную часть времени уделяет этому. Допрашивает всех бездарно», — сказал В. Палий.
Вторую группу претензий в прокуратуре обозначили, как давление на участников судебного процесса путем неэтичных заявлений в зале суда и угроз. Они звучали не только в адрес И. Курбатовой, но и ее коллеги А. Олийныка. В зале суда В. Палий заявил ему, что «ситуація, яка ще більше загострить ситуацію у країні, і вона непередбачувана, тому що людей стримувати більше неможливо, а вони по-своєму бачать ситуацію, а вони по-своєму розуміють її, і приклад Муссоліні чи Чаушеску їм (суддям, – прим. авт.) ні про що не говорить».
На это Валерий Максимович повторяет, что не испытывает доверия к суду, а повторить судьбу вождей Италии и Румынии судьи могут, если на такие шаги пойдет «народ». Он не уточняет, кого именно имеет в виду, но, вероятно, своих сподвижников. Также, говоря об угрозах, адвокат вспомнил «наезд» на судью И. Курбатову нардепа Игоря Мосийчука – того, что на видео, показанном в ВР, получал взятку за «протекцию».
Третья группа – две неявки в суд. На это адвокат парировал тем, что до «прогулов» судья почему-то «уехала в командировку, хотя могла не ехать, но сделала это специально».
Но наиболее интересна четвертая группа «проступков» Палия. «Своими действиями В. Палий нарушает права подзащитного, поскольку препятствует рассмотрению производства в разумные сроки. Создается впечатление, что своими действиями он пытается не «защитить», а создать видимость проведенной работы. Это является нарушением присяги адвоката и перечит принципам предоставления правовой помощи», — отмечает Сергей Гупяк.
На этом основании прокуратура просит дисциплинарную палату привлечь к ответственности В. Палия и приостановить на год его право заниматься адвокатурой. Однако одним из членов этой палаты является «соратница» адвоката Оксана Курнаева. Точнее она принимает участие почти во всех его «показательных акциях» в зале суда. И первое заседание палаты 30 ноября не принесло какого-либо результата. В прокуратуре считают, что О. Курнаева не может объективно судить о поведении В. Палия. Это подтверждает и тот факт, что первое заседание палаты пытались сорвать так называемые активные «пенсионеры». Только на сей раз обвинения из их уст звучали уже в адрес прокурорских работников. Поэтому последние настаивают на «отводе» О. Курнаевой. В свою очередь дисциплинарная палата приняла решение взять у горсуда копии аудиозаписей, чтобы оценить поведение адвоката, и на основании услышанного определить его судьбу как практикующего юриста.
Джамал РУШДИЕВ
Подпишитесь на новости
Коментарі (0)