Чтобы погребищенского насильника посадить хотя бы на 3 года, пришлось несколько раз судиться с милицией

Погребищенский районный суд 30 июля признал виновным в насильственном удовлетворении похоти будущего педагога. Ради того, чтобы сторона обвинения могла требовать для подсудимого хотя бы минимально возможный срок – 3 года лишения свободы – 19-летней девушке довелось пройти «семь кругов ада». Когда номер отправлялся в типографию, адвокат пострадавшей сообщила о том, что ему дали 5 лет тюрьмы.

В августе прошлого года «РЕАЛ» писал об истории киевлянки Саши Скоробогатовой. После окончания школы и сдачи тестов девушка приехала погостить к бабушке в село Очеретня Погребищенского района. Вечером 3 июня девушка вместе с подружками отправилась в центр села. В отличие от города, где считается, что когда стемнеет, ходить опасно, в сельской местности ситуация совершенно иная. Все друг друга знают, в том числе родственников односельчан, сызмальства гостивших у родных. В местном кафе с подругами и мужем двоюродной сестры Саша пробыла до полуночи. Проводить ее домой вызвался выпускник Винницкого педуниверситета Иван. Девушка знала, что родители парня живут неподалеку от ее бабушки, а его самого вечером видела в компании родственника. Естественно, Саша оснований не доверять соседу не имела.

К тому времени только закончился дождь, Иван предложил пойти другой, более длинной дорогой через пустырь. Мол, там грязи меньше. В самом безлюдном месте провожатый набросился на Сашу. Она кричала, умоляла отпустить ее, около часа сопротивлялась… Вернувшись домой, Саша всю оставшуюся ночь проплакала, и только на рассвете призналась матери, что ее изнасиловали. Все вещи девушки были в грязи и крови. Оксана Скоробогатова обратилась в милицию. Практически сразу же родные Ивана предложили уладить «недоразумение» полюбовно — поженить молодых. А сам парень уверял, что акт состоялся по обоюдному согласию.

Судмедэкспертиза подтвердила слова девушки. Синяки и ссадины, обнаруженные на ее теле, а также массивное кровотечение явно указывали на их насильственное происхождение. Однако, как отмечает адвокат девушки Евгения Закревская, местная милиция приложила максимум усилий, чтобы «обелить» парня. В связи с этим девушке пришлось свидетельствовать при рассмотрении в судах еще нескольких дел, положительный исход по которым позволял бы ей надеяться на наказание своего обидчика.

Так, в ходе изучения обстоятельств изнасилования, погребищенские правоохранители «упустили», что в результате борьбы с нападавшим у Саши пропал мобильник. При доследственной проверке по этому факту милиция отказалась открыть уголовное производство. Такое решение пришлось оспаривать в судах. Правосудие на районном и областном уровне отказало. Только 16 июля 2013 года Высший специализированный суд по уголовным и административным делам признал необходимость расследования факта «исчезновения» телефона из кармана девушки той злополучной ночью.

Далее. Только 23 июля Казатинский райсуд рассмотрел и удовлетворил жалобу в отношении следователей, которые вели уголовное производство по факту изнасилования. Евгения Закревская считает, что они совершили служебный подлог и превысили свои должностные полномочия. «Так, следователь Погребищенского райотдела С. Мельничук после того, как Саша поставила подпись под пояснениями, внес в текст некоторые детали, «выгораживающие» подозреваемого. То есть, милиционер подделал документ. После длительных «баталий» прокуратура Погребищенского района исправила «ошибку», но подобная «оплошность» следователя позволила Ивану избежать содержания под стражей в период расследования и судебного процесса. Что касается старшего следователя следственного управления областной милиции А. Качинского, то он вместо того, чтобы отправить на экспертизу одежду, в которой подсудимый был той ночью, взял совершенно другие вещи, которые не отвечали описанию потерпевшей», — рассказывает адвокат.

Вернемся к «основному» делу. До последнего заседания суда родные потерпевшей уверяли, что собранные следствием материалы помогают обвиняемому избежать реального наказания. Изначально оно планировалось на 18 июля. Именно тогда и должен был прозвучать приговор. Однако накануне подсудимый заболел. Его госпитализировали, поэтому заседание перенесли до выздоровления главного фигуранта. «Поддерживающий обвинение прокурор ходатайствовал в суде о 3-летнем реальном сроке для обвиняемого. Сам он вину не признавал, и утверждал, что «все было по согласию». Поэтому даже если в заключительном слове покается, то раскаяние будет формальным. Так что оснований для присуждения ему испытательного срока просто не было», — поясняет Евгения Закревская.

Уточним, парень обвинялся по части 2 статьи 153 и части 1 статьи 152 «Изнасилование» Уголовного кодекса, который предусматривает от 3 лет лишения свободы. Евгения Закревская не знает, что случилось с обвиняемым накануне финального заседания, ей лишь сообщили, что он болен и лечится в Виннице. «Думаю, сколько бы он не болел, а приговор будет не в его пользу. Другое дело, если этот человек останется на подписке о невыезде до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, а подавать ее он будет, то в таком случае, допускаю, может скрыться», — полагает адвокат.

Изнасилования причисляются к особо тяжким преступлениям, когда злоумышленников сразу же «оставляют» под стражей. В случае с «делом Саши Скоробогатовой» юристы столкнулись с явным нежеланием видеть в этом насилие со стороны тех, кто должен если не ограждать от подобного, то хотя бы стоять на защите потерпевших/