В мае передадут в суд дело задержанного после получения от предпринимателя 170 тысяч гривен директора института землеустройства

Ориентировочно в середине мая материалы по одному из самых громких коррупционных дел прошлого года передадут в Винницкий горсуд. Задержанный в ходе погони после получения “взятки” 42-летний директор ГП “Винницкий научно-исследовательский и проектный институт землеустройства” Владимир Кравчук после этого был уволен с должности, а сейчас находится на свободе. 

 Напомним, в ноябре 2012 года чиновник за “десятину” от реальной стоимости участка взялся “помочь” бесплатно приватизировать 20 гектаров территории бывшего колхоза с телятниками, тракторным станом и прочими объектами в одном из сел Винничины. Дело в том, что один местный предприниматель решил продать другому фермеру землю, которой пользовался. Но при оформлении договора выяснилось, что эти площади формально находятся в собственности государства. Поэтому продавцу нужно прежде оформить участок “на себя”. При оформлении договора аренды с последующей возможностью выкупа предпринимателю необходимо уплатить в госбюджет около 2 миллионов гривен. По информации пресс-службы СБУ в Винницкой области, директор государственной землеустроительной организации предложил альтернативу. За “вознаграждение” в размере 200 тысяч гривен он пообещал изготовить проектную документацию, позволяющую получить землю бесплатно.   

Первую часть суммы – 20 тысяч – предприниматель занес Владимиру Кравчуку в начале ноября, а вечером 13-го передавал госслужащему в его служебном кабинете по ул. Келецкой, 63 последние 150 тысяч гривен. Пачки денег госслужащий положил в портфель и сразу же покинул институт. Он успел сесть в авто и проехать дворами в сторону ул. Стахурского, пока его не настигли сотрудники спецслужбы.

По материалам СБУ органы прокуратуры в отношении директора землеустроительного предприятия возбудили уголовное дело по части 3 статьи 368 УК Украины “Получение взятки”. Решением суда он был отпущен из СИЗО под залог. Следствие продолжается, и пока нельзя прогнозировать его результат. Когда под следствием находится достаточно состоятельный человек, нельзя исключать вероятности того, что собранных материалов окажется недостаточно для предъявления обвинения или вынесения обвинительного приговора. Се ля ви.

Р.S. И еще. По юридической логике, скорее всего, назвать полученные деньги взяткой не получится, т.к. то, за что их брали, не входит в компетенцию чиновника. А раз так, то и статья будет более “мягкой” — например, мошенничество. Но это оценочное суждение “РЕАЛа”.