ЗСУ змушені змінити тактику і стратегію наступу, – NYT

На Заході визнали, що самі винні в повільному контрнаступі ЗСУ

Як казали ще древні мудреці, правда (розум, логіка) завжди колись переможуть емоції (хайп і істерику), але до того втрачається час. Кілька місяців знадобилося західним провідним засобам масової інформації на те, щоб визнати провину самого Заходу в повільному контрнаступі Збройних сил України.

«Повільний контрнаступ ЗСУ – це наслідок вагань союзників», — головний меседж нової статті «The Washington Post». Газета вказує, що коли Україна просила в Заходу важке і озброєння і танки, союзники вагалися щонайменше півроку. Цього часу окупантам вистачило для створення потужної лінії оборони.

Але якби зброя була надана оперативно, загарбники просто не встигли б замінувати величезні території:

«Якщо останній рік війни щось і показав, то це те, що подібні коливання дорого обходяться. Це не лише позбавляє українців життів, а й уможливлює затяжну, болісну війну».

Інше американське видання – «The New York Times» — це підтверджує і вказує, що ЗСУ змушені змінити тактику і стратегію наступу:

«Зосередились на виснаженні російських військ артилерією та ракетами великої дальності замість того, щоб штурмувати мінні поля під вогнем. На півдні країни відбувається нарощування військ; а друга хвиля сил, навчених Заходом, починає переважно невеликі атаки, щоб пробити російські лінії оборони».

При цьому оптимістичний висновок «The New York Times» виглядає недостатньо очевидним чи підтвердженим, принаймні, в першій частині: «Армія РФ перенапружена і починає відступати».

Нагадаємо, досі на Заході еліти виправдовувалися перед електоратом, звинувачуючи самі ЗСУ в повільному контрнаступі. Однак тепер це стане дурним тоном. Можливі навіть кадрові рішення. Але нам головне, щоб Захід зробив правильні висновки.