Зачем российский суд вынес никчемное решение по Евромайдану в Украине

Иск бывшего регионала Владимира Олейника о признании Революции Достоинства госпереворотом, поданный в Москве, ему самому не принес каких-либо дивидендов. Вместе с тем, Кремль получил некий формальный аргумент, на который сможет опираться, если решится на прямое военное «вмешательство» в дела суверенного государства Украина.

Пока в ГПУ хотят заполучить от канцелярии главы России письмо Януковича с просьбой ввести российские войска в Украину, в Кремле к этому документу добавили еще один, который вполне может стать пусть и никчемным, но объяснением потенциально возможной экспансии. Дорогомиловский суд Москвы удовлетворил иск бывшего парламентария В. Олейника и после короткого разбирательства признал Революцию достоинства (Евромайдан) в 2014 году в Киеве государственным переворотом.

Решение, которое прекрасно ложится в канву внешнеполитического курса Кремля, 27 декабря зачитала судья Анна Шипикова. Она пояснила, что «обстоятельство нашло подтверждение в доказательствах».

Тут впору пересмотреть фильм «Левиафан» — там как раз о подобном российском «правосудии»…

С одной стороны, решение московского суда абсурдно. Казалось бы, это  процесс не интересен украинскому обществу, поскольку лишен смысла. Хотя истец хотел привлечь в качестве свидетелей министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, главу Конституционного совета Франции Лорана Фабиуса (в феврале 2014 года – глава МИД Франции), Радослава Сикорского (в феврале 2014 года – министр иностранных дел Польши), Виктора Януковича и Петра Порошенко. Из всего этого списка показания дал лишь беглый президент Янукович. Но с другой стороны, вердикт дает задел на будущее. Руководство РФ вполне может расценивать его, как правовое основание для введения войск. В России просто так такие спектакли не ставят.

Стоит отметить, что в Москве к заседанию суда отнеслись максимально серьезно. Были предприняты повышенные меры безопасности – полиция и приставы охраняли не только вход в здание, но и этаж, где шел процесс. Более того, даже прессу не пустили в зал, и московские репортеры следили за оглашением вердикта в отдельном помещении, куда происходящее в зале транслировали. Эти детали указывают на то, насколько серьезно в Москве относятся к решению суда.