В Виннице задержали водителя грузовика под метадоном и каннабисом

На днях в Виннице на Немировском шоссе патрульные полицейские остановили Renault Premium. Водитель грузовика нарушил Правила дорожного движения. Когда правоохранители начали общаться с мужчиной, обратили внимание на его состояние. Он был бледен, руки дрожали…

Патрульные предложили мужчине пройти осмотр в медицинском учреждении. Врач-нарколог обнаружил в организме водителя метадон и каннабис.

Об этом сообщает Патрульная полиция Винницкой области.

«На 48-летнего водителя автомобиля Renault Premium патрульные составили протокол по ст. 130 (Управление в состоянии опьянения) и вынесли постановление по ч. 1 ст. 122 (Нарушение правил стоянки) КУоАП», — говорится в сообщении.

Было дело

Весной 2017 года Соцсети «взорвало» решение судьи Винницкого горсуда Юрия Ковбасы, которым он фактически признал то, что «магазинная» булочка с маком может привести к наркотическому опьянению. Причем, и нарколог в суде этого не отрицал. Поскольку такие изделия в свободной продаже, то водителя, якобы съевшего булочку перед тем, как сесть за руль, не привлекли к админответственности. 

К резонансу привело рассмотрение протокола об админнарушении. В Виннице по улице Некрасова в декабре прошлого года патрульная полиция остановила водителя «ВАЗ 2107». Его доставили в наркодиспансер «Социотерпаия», где подтвердили, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, но при этом в выводе не указали количественное содержание наркотического вещества. Не подсчитывали. В суде водитель вину свою не признал. Винничанин заверил, что не принимал наркотиков, с выводом нарколога категорически не согласен, поскольку был трезвым, правда, в тот день съел булочку с маком… Интересными были и показания нарколога М. Конотопа. Он тоже сказал о «положительном» выводе, но при этом уточнил, что сам водитель уверял, что ел булочку. То есть, специалист не смог четко сориентировать судью и почему-то не заявил, что кулинарный мак не приводит к наркотическому опьянению. Суд учел все обстоятельства, приведенные патрульными, врачом-наркологом и водителем, и решил, что привлекать к ответственности последнего оснований нет. Дело подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях водителя, предусмотренного частью 1 статьи 130 КУоАП.    

И это все при том, что что ни булочка с маком, ни сам мак, используемый в выпечке, однозначно не может привести к наркотическому опьянению!