В Виннице прошла сессия горсовета: подробности скандала вокруг ста миллионов

Сессии Винницкого горсовета давно сопровождаются протестными акциями, которые собирают в холле горисполкома несколько десятков несогласных. Они, как правило, критикуют несколько решений, рассматриваемых депкорпусом на очередной сессии. Утром 24 февраля протестующих объединила тема «100 миллионов» для Винницкого фонда муниципальных инвестиций.

Стоит уточнить, что созданный в 2012 году как коммунальное предприятие этот фонд фактически подменил частные банки и безвозвратные дотации коммунальным предприятиям из городского бюджета. Изначально его уставной фонд ограничивался 50 млн. грн. Правда, такую сумму горсовет так и не смог обеспечить. Тем не менее, КП «Винницкий фонд муниципальных инвестиций» справлялся со своей задачей по выделению средств другим коммунальным предприятиям и частным фирмам, работающим на договорных условиях с мэрией, которые потом возвращали деньги с процентами. В отличие от частных финучреждений, фонд давал пользоваться средствами под 7% годовых с 3%-ой платой за обслуживание суды.

Городской глава Сергей Моргунов даже уточнил, что коммунальные предприятия должны быть прибыльными, а не дотационными. Если раньше они «просили» покрыть убытки за счет городского бюджета, то теперь «одалживают» средства и возвращают их с процентами, но при этом меньшими, нежели в банке. То есть и коммунальные предприятия работают, выполняя социальные функции для города и бюджет не только не финансирует их деятельность дополнительно, но еще и зарабатывает на процентах.

Обосновывая декларативное увеличение уставного фонда, директор департамента экономического развития и инвестиций Виталий Погосян отметил, что в 2016-ом из фонда профинансированы работы на 34 миллиона, а в 2017-ом планируется выделение всего 21 млн. грн. 100 миллионов — это просто граничная возможная сумма, которую даже при желании и необходимости город не может выделить в этом году. Поддержал инициативу и глава фракции «Батькивщина» в горсовете Юрий Иорданов. Он подчеркнул, что фонд кредитует коммунальные предприятия на выгодных условиях, работает эффективно, и стоит подумать над тем, чтобы через него помогать еще и областным КП, которые находятся в областном центре, а в перспективе подумать как переформатировать его в муниципальный банк для работы с местным бизнесом и населением.

Однако с резкой критикой этих идей выступила депутат от «Батькивщины» Анна Давиденко. Она заявила, что «винничане должны знать, куда и зачем выделяются такие средства». Депутат предложила переписать устав КП и внести в него возможность контроля громады для публичности его работы. Плюс она заявила, что деньги якобы потрачены на финансирование каких-то непонятных предприятий (каких конкретно, она не уточнила).

Мэр Винницы Сергей Моргунов пояснил. как работает МФИ, поручил проработать предложения Иорданова, сказал, что деятельность фонда публична, отчеты о его работе есть, а если, кому-то из депутатов мало информации, то у них есть полномочия получить интересующие его сведения.

В сессионном зале поддержку инициатива Давиденко не нашла, поэтому после голосования Анна Витальевна покинула зал. Именно в холле с ее поддержкой митинговало несколько десятков активистов. Эта тема объединила координатора ОО «Автомайдан Винниччины» Таису Гайду и главу гороргазации партии «Народный контроль» Ольгу Малиновскую. Женщины заявили, что, мол, раньше, из фонда финансировались некие фирмы, близкие к премьеру В. Гройсману, и деньги выводились в офшоры, и якобы увеличение уставного капитала делается для таких же целей. Правда, ни одну из «фирм» и конкретных махинаций они не назвали. Они даже яблоки и молоко с собой принесли. Якобы в знак поддержки оштрафованной за торговлю в неположенном месте винницкой пенсионерки. Потом фрукты, как презент, разобрали другие пенсионеры, пришедшие на протест. 

Ранее «РЕАЛ» писал, как политики использовали пенсионерку в своих целях и фактически подвели под штрафные санкции. Как видим, имя этой женщины продолжают использовать в политических акциях.   

Но в целом акция удалась. «Оппозиционеры» заявили о себе, в очередной раз из-за денег «наделав шуму». Можно отметить, что во фракции «Батькивщина» в этом вопросе аргументированно не поддержали своего представителя А. Давиденко, поскольку ее однопартийцы прекрасно понимают систему работы фонда и необходимость финансирования коммунальных предприятий, а также то, что к контролю за кредитованием нельзя допускать «людей с улицы». Из 9 депутатов фракции не поддержала решение только Давиденко (против), семеро нажали кнопку «за», один депутат не голосовал.

С другой стороны, похоже, уже все привыкли к тому, что демарши и протесты обычно проводятся со стандартными целями. Кому-то необходим пиар, и ради этого он готов «протестовать», а кто-то так шантажирует власти, и при выделении средств на очередной «свой» проект снова становится лояльным к объекту критики…  Тема «стомиллионного» устава оказалась востребованной столичными СМИ. Потасовки с пикетчиками в холле происходят ежемесячно – во время каждой сессии, но именно нынешняя привлекла внимание всей Украины. О ней — небольшой драке — мы расскажем позже.

Станислав Краевский