Механизм доказательства получения взятки настолько сложен, что при использовании посредника сам факт передачи денег зачастую не «тянет»… Тем не менее, в Нацполиции заявляют о выявлении вымогательства патрульным полицейским и содействии ему в этому нарколога.
Как сообщает Департамент внутренней безопасности МВД, правоохранители задержали 23-летнего сотрудника Винницкого областного наркодиспансера, который взял у человека 500 долларов. Передача денег произошла утром 28 мая в торговом центре. После этого сотрудниками департамента и областной прокуратуры был задержан и пойман 28-летний лейтенант 1-й роты патрульной полиции. Ему инкриминируют правонарушение по части 3 статьи 368 УК Украины (получение неправомерной выгоды) как главному «персонажу», а нарколог в этом деле проходит в качестве посредника.
Этому предшествовали довольно неоднозначные события. Как-то сотрудники патрульной полиции остановили автомобиль ВАЗ. Поскольку у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, его доставили на свидетельствование и определение степени опьянения. В лечебном заведении патрульный предложил водителю забыть о протоколе и заключении нарколога с указанными там промилле алкоголя за вознаграждение. Эту услугу «коп» оценил в $500.
Якобы водитель согласился заплатить и избавить себя от судебной волокиты с последующим штрафом и вероятным лишением водительских прав. Патрульный указал на своего знакомого – сотрудника наркодиспансера, которому и следовало передать деньги. Фактически нарколог средства получил, инспектору он их не передавал. Задержание обоих «фигурантов» — свершившееся мероприятие. И теперь суду предстоит решить, где им находиться в период следствия — под арестом в СИЗО или дома.
По большому счету, существует вероятность того, что действительно был сговор, есть тому подтверждения и это не только показания водителя. Вместе с тем дальнейшую ситуацию можно моделировать на примере массы аналогичных. Патрульный будет утверждать, что ничего такого водителю не предлагал, протокол согласно статьи 130 (управление транспортным средством лицами, пребывающими в состоянии алкогольного опьянения) КоАП Украины составил, а с медиком не договаривался. Нарколог, в свою очередь, признает факт получения денег, но лишь по той причине, что в них остро нуждался. От сговора он откажется. Поэтому дело придется переквалифицировать на мошенничество со стороны того, кто брал деньги, ведь он реально не мог уничтожить протокол.
Джамал Рушдиев
