В Виннице КОРД задержал Самвела Московского и Дыню

В центре Винницы – в кафе на площади Европейской – днем 17 августа под зорким присмотром начальника полиции области Ивана Ищенко «кордовцы» скрутили двух известных в узких кругах граждан – «Самвела Московского» и «Дыню». Мужчин подозревают в хулиганских действиях и сопротивлении правоохранителям ночью в ресторане «Европа».

Как сообщают в отделе коммуникаций ГУНП в Винницкой области, эти граждане устроили драку в ресторане, угрожали присутствующим оружием, разбили мебель и оказали сопротивление полицейским, приехавшим на вызов.

По словам начальника областного главка Ивана Ищенко, оба задержанных неоднократно судимы. Они «имели определенное влияние на оперативную обстановку в регионе» и спровоцировали конфликт с администрацией заведения, нанесли телесные повреждения 22-летнему охраннику и угрожали присутствующим оружием. Сейчас они задержаны в процессуальном порядке.

Злоумышленникам 39 и 56 лет. Их поместили в изолятор временного содержания до избрания меры пресечения. Следствие будет ходатайствовать в суде о заключении их под стражу.

Полицией начато уголовное производство по части 3 статьи 296 УК Украины (хулиганство), что предусматривает до 5 лет заключения.

Напомним, Самвела ранее задерживали в 2017 году, но то дело ничем не закончилось. Так, в феврале 2018 года коллегия судей во главе с Вандой Дедык отклонила апелляционные жалобы прокурора и адвоката Самвела Манукяна (известного в определенных кругах, как Самвел Московский), который, по данным следствия, в ноябре 2017-го с двумя товарищами жестоко избил знакомого в кафе, расположенном в центре Винницы. Прокурор хотел заменить домашний арест содержанием под стражей, адвокат – отмены обязательного нахождения дома ночью.

Как сообщали в пресс-службе Апелляционного суда Винницкой области, эксперты установили, что после инцидента с С. Манукяном и его товарищами, пострадавший получил телесные повреждения средней степени тяжести. Адвокат Манукяна Александр Белошкурский отметил недоработки правоохранителей, в частности то, что нет портретной экспертизы, подтверждающей, что человек из кафе является его подзащитным. А в прокуратуре указали, что находясь на свободе подозреваемый может вмешиваться в следственные действия и уничтожить вещдоки. Тем более, что однажды – и это подтверждено – он после 22.00 не был дома. В итоге коллегия судей оставила в силе прежнюю меру пресечения, которая была вынесена 27 декабря 2017 года судом первой инстанции. Решение о домашнем аресте больше обжалованию не подлежит.