Прокуратура Автономной республики Крым открыла уголовное производство в связи с подписанием президентом РФ В. Путиным указа о праве на владение землей на оккупированном полуострове. Дело «фактовое», хотя всем ясно, кто может заочно получить подозрение.
Формулировка достаточно расплывчатая. Таково оно юрправо. При этом указывается, что прокуратура АР Крым «предоставит правовую оценку указа президента государства-оккупанта от 20 марта 2020 года».
Фактически это означает, что Украина делает шаги для юридических обвинений в адрес Кремля.
Как известно, согласно указу Путина почти на всей территории оккупированного Крыма вводится запрет на владение землей всем, кроме россиян и российских компаний. Всем не подпадающим под это определение придется в течение года продать землю.
Вообще, Украина регулярно судится с РФ.
Напомним, Апелляционный суд Парижа 22 октября 2019 года отклонил заявление РФ, в котором была просьба приостановить взыскание $1,3 млрд компенсации в пользу Ощадбанка за убытки, причиненные в результате оккупации Крыма. Доводы Москвы посчитали безосновательными.
Как сообщали в пресс-службе украинского банка, арбитраж по сути признал виновным Россию в убытках, причинных в результате оккупации полуострова. К чему пыталась апеллировать российская сторона? Принудительное исполнение арбитражного решения в странах, которые в меньшей степени защищают государственный иммунитет, чем Франция, может нанести ей вред. Суд не нашел доводов этому.
Отметим, в ноябре 2018 года Арбитражный трибунал обязал Россию выплатить Ощадбанку $1,3 млрд в качестве возмещения убытков при аннексии Крыма. Россия не признала решения, поэтому Ощадбанк стал начислять проценты за неуплату, что тоже предусмотрено решением суда.
Это далеко не первая победа Украины в деле возмещения убытков из-за аннексии Крыма. Так, 1-го марта 2019 года глава Нафтогаза Андрей Коболев заявил, что компания получила положительное решение от арбитража в Гааге по делу об утрате активов компании из-за аннексии Крыма.
“Мы получили решение арбитража в Гааге, где рассматривался иск к РФ по утраченным активов в Крыму и на шельфе Черного моря. Решение является положительным, мы смогли доказать в трибунале факт того, что юрисдикция распространяется на этот случай, доказали, что Россия как государство виновна в потере активов и должен выплатить компенсацию в сумме до 5 млрд долларов, но решение по сумме будет предметом следующего слушания позже в этом году “, – сказал тогда Коболев. Он отметил, что особенность решения заключается в том, что история захвата активов в Крыму отличается от дел других истцов.
“Самопровозглашенная власти Крыма строит доказательную базу в том, что они якобы национализировали активы Нафтогаза своим решением. Нам удалось доказать, что захват произошел РФ одновременно или после аннексии Крыма. Именно доказательство этого факта мы считаем главной победой”, – среди прочего заявил Коболев.