Заявление Владимира Путина в фильме «Россия. Новейшая история» о том, что Украина не передала Москве зарубежную собственность СССР взамен погашения Российской Федерацией внешнего долга УССР, вызвало определенный резонанс. Пресс-секретарь Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко в комментарии «Украинской правде» в ответ заявил, что президент РФ манипулирует фактами и попытался объяснить логику Украины.
Распределение советского имущества регулируется Договором о правопреемстве по внешнему государственному долгу и активам СССР от 1991 года, согласно которому доля Украины в общей сумме долга и активов СССР составляет 16,37%. В 1994-ом году Украина и РФ подписали так называемое «соглашение о нулевом варианте», согласно которому РФ обязалась выплатить украинскую долю внешнего долга СССР, а Украина должна была передать России свою долю в активах СССР по состоянию на 1 декабря 1991 года.
Но далее логика Олега Николенко от автора этих строк неизбежно ускользает. Судите сами: «Игнорирование российской стороной законных требований предоставить информацию о стоимости украинских активов, которые должны были передаваться, сделала невозможным ратификацию соглашения Верховной Радой Украины». В итоге, этот документ вроде бы не вступил в силу, и претензии Москвы «кажутся необоснованными».
Если мы правильно поняли, договор между Украиной и РФ является недействительным, а потому отсылки к нему Путина несостоятельны. Возможно, здесь надо несколько юридических фирм, чтобы объяснили значение «подписания договора» и его «ратификации».
По словам Путина, Россия выполнила взятые на себя еще в 1993 году обязательства по погашению всех долгов Советского Союза. Однако не все вернули ей после этого зарубежную собственность.
В качестве примера хозяин Кремля упомянул только Украину. Также он добавил, что страны, в которых находится такое имущество, зачастую советовали России решать споры непосредственно с правительствами бывших республик.