Суд завершил рассмотрение иска против Порошенко

Окружной административный суд Киева не удовлетворил иск общественной организации «Неправительственная организация верховенство права» к президенту Петру Порошенко о вмешательстве в деятельность церкви и религиозных организаций путем обращения к патриарху Варфоломею с призывом предоставить Томос. Об этом сообщает пресс-служба суда.

«Во вторник, 26 марта, Окружной административный суд города Киева завершил рассмотрение дела по иску ОО «Неправительственная организация верховенство права» к президенту Украины относительно установления отсутствия компетенции (полномочий) главы государства вмешиваться в деятельность церкви и религиозных организаций, в частности, путем подписания и направления обращения к Вселенскому патриарху Варфоломею о предоставлении Томоса об автокефалии Православной церкви в Украине, которое в дальнейшем было поддержано Верховной Радой соответствующим постановлением», — говорится в сообщении.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства и установив, что истцом был неправильно выбран способ защиты нарушенного права, суд отказал в удовлетворении иска. 

Отмечается, что данное решение вступает в законную силу в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Украины.

Что касается истца, то по коду ЕДРПОУ можно найти лишь ОО «Верховенство права», которую возглавляет Юрий Васильев, а в учредителях значатся пять жителей Одессы.

Напомним, еще 2 октября прошлого года пресс-секретарь президента Украины Святослав Цеголко прокомментировал подачу в Окружной админсуд Киева иска от общественной организации Неправительственная организация верховенство права, в котором оспаривается законность обращения Порошенко с письмом к Вселенскому патриарху с просьбой предоставить Томос УПЦ. 

Цеголко у себя в Фейсбук написал, что “Россия не может смириться с правом украинцев на собственную Церковь” и подчеркивает, что борьба за Томос является вопросом нацбезопасности, а потому это даже не право президента, а обязанность…

При этом отметим, что данный иск был бесполезен с точки зрения попытки помешать УПЦ получить автокефалию. Даже если суд принял бы  решение в пользу истца, оно не могло остановить ни патриарха Варфломея в его праве предоставить УПЦ автокефалию, не отменить такое решение после его принятия.