Разведка США настаивает на утечке коронавируса из лаборатории в Ухане

Опираясь на данные собственной нацразведки, Вашингтон остается сторонником версии об искусственном происхождении коронавируса SARS-CoV-2, который привел к пандемии COVID-19. В США не доверяют заключениям ВОЗ. 

Как пишет NBC News, представитель руководства национальной разведки отметил, что в ведомстве будут настаивать на поддержке публичного заявления от апреля 2020 года. Доводов несколько. При этом американские спецслужбы будут «продолжать тщательно исследовать всю новую информацию, чтобы определить, началась ли вспышка посредством контакта с зараженными животными или же в результате несчастного случая в лаборатории в Ухане».

Также издание отмечает, что другой представитель западной разведки, который видел секретные материалы, сообщил, что США имеют весомую информацию, которая еще не была обнародована. Уверенности в том, что разведчики на правильном пути придает тот факт, что летучие мыши обитают в пещерах за тысячи километров от мегаполиса, где по версии ВОЗ, они якобы передали вирус горожанам. Также американцы заявляют о сокрытии Пекином части информации.

Что было ранее

Эксперты ВОЗ рассказали об итогах экспедиции в Ухань

Подведены итоги экспедиции в Ухань ученых ВОЗ, собравшихся установить, откуда распространился коронавирус. Правда, ожидания разочаровывают. Спустя год после начала пандемии эксперты оказались не в состоянии установить, каким образом инфекция попала на рыбный рынок, но назвали четыре версии того, как коронавирус могли передать человеку.

На брифинге в Ухане 8 февраля эксперт ВОЗ по зоонозным инфекциям и продовольственной безопасности Питер Бен Эмбарек, по сути, развел руками. Слишком много времени прошло… Детализированный отчет обо всем ученые представят позже.

По словам Эмбареке, экспертная группа ВОЗ изучила четыре потенциальные гипотезы того, как вирус Sars-Cov-2 мог попасть к человеку. Первая из них — это прямая передача от животного к человеку. Вторая гипотеза основана на том, что вирус мог передаться от промежуточного животного, потенциально близкого к человеку, в котором вирус мог адаптироваться и циркулировать до передачи человеку. Третья версия – это цепочка продуктов, преимущественно в замороженном состоянии. Передаваться вирус мог бы через их поверхность. Четвертая – инцидент, связанный с местной лабораторией.

По сути выходит, что ученые не то, что не выяснили причину заражения людей коронавирусом, но и даже не ограничили круг возможных причин. Ведь по сути перечислено все, что теоретически возможно…

Изучив все версии, Эмбарек отметил, что наиболее вероятной его коллеги считают вторую. С ней будут еще работать.

Также он указал, что третья гипотеза тоже кажется вполне вероятной. Она условно на втором месте. Передача вируса от летучих мышей (первая из перечисленных гипотез) в нынешней градации экспертов на третьем месте по вероятности. Соответственно, утечка из лаборатории – на четвертом.

При этом глава экспертной группы Нацкомиссии здравоохранения Китая по борьбе с COVID-19 Лян Ваньнянь заявил, что новый коронавирус мог циркулировать в регионах за пределами Ухани до первых зарегистрированных случаев вспышки.

По его словам, не было никаких доказательств того, что COVID-19 распространялся в Ухане до декабря 2019 года, когда были зарегистрированы первые случаи заболевания.