На телеканале НАШ назначена проверка из-за эфира с советником главаря «ЛНР»

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания 10 декабря назначил внеплановую проверку телеканала «НАШ». Причина — предоставление эфира советнику главаря ЛНР Родиону Мирошнику, во время которого тот отрицал факт развязывания войны на Донбассе Россией и по сути вел кремлевскую пропаганду под легкие правки ведущих. Мирошника на телеканали зрителям представили тогда как участника минской ТКГ (хотя от ОРДЛО туда и приглашаются люди, но они не являются участниками группы, — ред).

Об этом сообщает пресс-служба Нацсовета по ТВ.

«В передаче Родион Мирошник высказал противоправные утверждение относительно территориальной целостности Украины и неприкосновенности ее границ, безосновательно заострял внимание на вооруженной агрессии на оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей, пытался оправдать действия незаконных военных формирований и сепаратистские настроения населения ОРДЛО, обвинил Украину в невыполнении Минских договоренностей, а также в «обстрелах» оккупированной территории. Также он высказывал российские взгляды, в частности о том, что Российская Федерация не является участником конфликта на Донбассе», — говорится в заявлении пресс-службы.

Что было ранее

Экс-нардеп от ПР, ОПБ и глава партии «Наши» Евгений Мураев 8 декабря оправдался за приглашение в эфир советника главаря террористической группировки «ЛНР» Родиона Мирошника тем, что это, по его мнению, не нарушает украинское законодательство.

В Facebook политик и владелец телеканала «НАШ» пояснил, что ни украинские суды, ни Рада «не нашли то ли оснований, то ли смелости» признать «ЛНР» и «ДНР» террористическими организациями. На этом основании он считает, что закон не нарушен. Хотя тут Мураев не прав по сути (см. Кстати)

Отметим, экс-депутат Луганского областного совета от «Партии регионов» Родион Мирошник получил должность в квазиобазовании «ЛНР» в 2014 году. Он стал одним из руководителей организации «Мир Луганщине» тогдашнего главаря «республики» Игоря Плотницкого. Был также советником последнего. 

Мирошник оказался в базе Миротворца еще в ноябре 2014-го, а проживает он уже в Москве. 

Кстати

К уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса Украины «создание террористической группы или террористической организации» граждан можно привлекать независимо от решения органов государственной власти о признании определенной деятельности террористической. Об этом 16 августа 2018 года сообщил Верховный Суд Украины.

Он ссылается на свое постановление от 5 июля того года, которым удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры на решения Дзержинского горсуда Донецкой области от 15 февраля 2017 года и Апелляционного суда Донецкой области от 10 мая 2017 года.

Эти инстанции рассматривали деятельность гражданки М., которая передавала на оккупированные территории информацию разведывательного характера о подразделениях Вооруженных сил Украины, которые находились в Торецке и его окрестностях.

Суд первой инстанции переквалифицировал ее действия с «содействие деятельности террористической организации» (ч. 1 ст. 258-3 Уголовного кодекса) на «заранее не обещанное содействие участникам преступных организаций путем предоставления информации» (ч. 1 ст. 256). Судьи исходили из того, что в Украине нет решения суда или нормативного акта, которым «ДНР» признана террористической организацией. Апелляционный суд с этим согласился, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В постановлении Верховного Суда отмечается, что Апелляционный суд Донецкой области не учел, что понятие террористической организации определено законом Украины «О борьбе с терроризмом» (ст. 1) и Уголовным кодексом (ст. 28). Если в уголовном производстве установлено, что у организации есть признаки террористической, а среди ее целей – нарушение общественной безопасности, провокации военного конфликта и др., то есть все основания считать ее деятельность террористической.

«Такое признание осуществляется судом в конкретном производстве на основании имеющихся материалов. Отдельного судебного решения, решения органа законодательной или исполнительной власти о признании деятельности террористической для привлечения лица к уголовной ответственности по ст. 258-3 УК Украины не требуется», – решил Верховный Суд. 

Судьи также подчеркнули, что деятельность «ДНР» как террористической организации подтверждается заявлениями Верховной Рады и ее обращениями в международные организации и национальные парламенты других государств.