Мартынюк выиграл суд по делу о назначении руководителей прокуратуры Винницы

Винницкий апелляционный административный суд 24 ноября принял решение по жалобе Александра Мартынюка, который оспаривает итоги конкурса на руководящие должности в местной прокуратуре Винницы. 

В частности, ВААС аннулировал приказы генпрокурора и областного прокурора о назначении прокурором Александра Гуцола, а его заместителями Криворучко, Панченко и Карманчук.

При этом данное решение не окончательное. Точку в нем будет ставить Высший административный суд Украины.

Напомним, Мартынюк оспаривал решение о назначении руководителей прокуратуры, заявляя, что во время собеседования с претендентами не было полномочного кворума конкурсной комиссии, а ее окончательные решения приняты непрозрачно.

По словам Александра Мартынюка, на собеседовании, то есть четвертом этапе отбора, присутствовали лишь три участника комиссии, то есть не было 2/3 состава. В протоколе заседания Киевской конкурсной комиссии («экзаменующей» кандидатов на посты в руководстве Винницкой местной прокуратуры, — прим. авт.) указано, что присутствовали секретарь комиссии О. Яценко, члены И. Дзюба, Р. Романюк и В. Янко, а также представитель замглавы комиссии Т. Вырста. Формально пять человек… Дело в том, что полномочия последнего из «экзаменаторов» не понятны. Она не входит в комиссию, список которой размещен на сайте ГПУ.

«В положении не упоминается возможность «замены» и участия в комиссии «представителей». Кроме того Р. Романюка не было во время собеседования. На основании чего он принимал решение по кандидатах, не известно. Таким образом, получается, что реально собеседование принимали лишь три члена комиссии и один представитель, полномочия которого сомнительны, что меньше 2/3 ее состава. Это означает, что решение «недоукомплектованного» органа можно обжаловать, поскольку он не полномочен делать заключения», — утверждал Мартынюк.