Атака на Авдеевку: почему повздорили Доник и Бутусов

Волонтер Роман Доник «наехал» на Юрия Бутусова за истерику в освещении артобстрела Авдеевки

Сегодняшний артобстрел террористами ДНР Авдеевки всколыхнул украинские СМИ и соцсети – при этом произошел неизбежный в таких случаях всплеск эмоциональной «зрады», которая редко бывает объективной и адекватной. Попробуем разобраться. Ведь умные люди при сложных проблемах, особенно тогда, когда война продолжается, занимаются не поиском виновных, а разработкой способов минимизации ущерба в дальнейшем. А начинается все с попытки установить диагноз – четко обозначить проблему.

Первым рубанул правду-матку главный редактор «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов, заодно обвинив в попустительстве оккупантам руководство Объединенных сил, ВСУ и президента (как верховного главнокомандующего) – не разрешают отвечать. Касательно масштабов проблемы Бутусов прав – это уже четвертая разбомбленная оккупантами наша тыловая база за лето; плюс последнюю неделю на фронте снайперы врага убивают наших защитников. От этого действительно нервы сдают.

Вот только не все так просто. Например, боец ВСУ «кляте військо 2.0» уверяет, что ответка под Авдеевкой была: «Тільки но наші дали малесеньку відповідь (не буду казати з чого), і росіяни моментально заткнулись. Вогонь у відповідь творить дива». Тем не менее, обстрелов было два, ранены восемь бойцов, выведено из строя много техники.

А фронтовой волонтер Роман Доник вечером неожиданно психанул в адрес Бутусова (смотри скрины), истерично обвинив его в истерике:). Что ж, нервы, повторимся, сдают. Вот только при этом Роман все равно суть проблемы свел к тому же – отсутствию артиллерийской ответки. Но в отличие от Юрия, ответственность за это возложил на командиров бригад и артиллеристов.

Понятно, что лично Зеленский из пушки стрелять не будет. Однако утверждать, что высшее командование не влияет на комбригов и прочих полевых командиров – глупо и наивно. Фактически вопрос стоит в том, на каком уровне командования нарушать Минские договоренности. Понятно, что комбриги осторожничают, ведь начальство их бьет в обоих случаях: дал ответку – плохо, не дал – плохо, и попробуй угадать, что хуже.

Странно, но почему-то никто из источников не рассказал, как террористы корректировали артудар по Авдеевке; а ведь он был очень точным, значит, классно корректировался. Предыдущие артудары корректировались российскими беспилотными летательными аппаратами «Орлан-10», которые летают выше 5 км – на этой высоте доступные средства ПВО ВСУ их достать не могут. Возможно, эта проблема не менее значима, чем отсутствие ответки.

Также глупо не замечать, что спикеры в погонах по мере возможностей пытаются скрывать информацию о боях и потерях от общества, чем явно угождают политическому командованию. Например, сегодня Авдеевку обстреляли в 6:30, а в сводке за первые семь часов 28 августа ПЦОС об этом даже не вспомнил – скорее всего, ждали, останется ли это событие замеченным в социальных сетях. Иногда такие провалы остаются незамеченными, тогда о них молчит и ПЦОС.

Поскольку потери от снайперского огня объективно воспринимаются гораздо болезненнее, чем от остального оружия, спикеры в погонах вообще табуировали эту тему: потери сообщаются, но не указывается, что это жертвы снайперов. А они – главная причина боевых потерь.