«Винницкая правозащитница угрожала прокурору грудью…»
После словесной перепалки в суде Наталье Покиньчереде сообщили об открытии уголовного производства по статье «Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа»
Женская эмоциональность может привести к самым неожиданным последствиям. Словесная «перепалка» в зале Винницкого райсуда с прокурором обернулась для волонтера, правозащитника и матери четырех детей Натальи Покиньчереды «вызовами» к следователю. Женщину обвинили в том, что она угрожала «убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества относительно работника правоохранительного органа». Сама она уверяет, что угрожать могла разве что косметичкой или… грудью.
С 2004 года Н. Покиньчереда занимается правозащитной деятельностью. По большей части специализируется на помощи матерям и детям не только Тульчинского, но и других районов. После Майдана она вместе с земляками активно включилась в процесс сбора помощи АТОшникам. С осени 2014 года «Волонтерская сотня Тульчинщины» либо самостоятельно везла грузы на Донбасс, либо поставляла продукты и все необходимое разным Самооборонам.
«Когда я узнавала, что нужно найти деньги на лечение того или иного ребенка или собрать продукты для наших ребят на фронте, в родном Шпикове и окрестностях ходила ко всем, к кому можно обратиться. Но во «внутреннюю кухню» гражданских формирований никогда не вмешивалась. Узнав о суде над самообороновцами М. Лавренюком (известным как «Миша-Афганец») и Б. Пасиченко (называемым «Борей-Лексусом»), я старалась посещать все заседания. Как женщина достаточно эмоциональная, иногда вступала в прения с прокурором Александром Старинцем, представляющим сторону обвинения», — рассказывает Наталья.
Можно так сказать, что «апогеем» диалога между прокурором и Н. Покиньчередой стало судебное заседание, состоявшееся 6 декабря прошлого года. До его открытия женщина принялась фотографировать присутствующих…
«С этого все и началось. Прокурор сделал мне замечание, запретив фотографировать. Я ответила, что он – не председательствующий судья, чтобы это решать. Тем более что в общественном месте я имею на это право, а прокурор, должностное лицо при исполнении, должен знать о моих правах. К тому же, я ему не жена, чтобы указывать, что и как делать», — продолжает женщина.
Естественно, она не удержалась, чтобы не «сфоткать» и самого прокурора. Назло… В ходе заседания А. Старинец сделал заявление, что «Самооборона Майдана» как общественное формирование занималась охраной общественного порядка за вознаграждение. Ассоциируя себя с «самообороновским» движением и принимая участие в событиях зимы 2013-14 годов, Н. Покиньчереду подобное не на шутку обидело.
«Я спросила, кто мне платил, когда при штурме облпрокуратуры мы с «самообороновцами» встали на их защиту?.. Хотела уточнить, что он имел в виду, говоря о вознаграждении. Прокурор ответил, что я должна держать себя в руках. А затем сразу же между нами встал конвой. Да, я еще успела сказать, что родители-судьи не всегда смогут его прикрывать. Каждый будет отвечать за свои поступки. Перед Богом», — вспоминает Наталья.
Вскоре после столь эмоционального диалога женщина узнала, что Александр Старинец якобы написал заявление, и 10 декабря следователь СБУ пригласил ее в Винницу. Повестку правозащитнице вручили 15 января, а 22-го она явилась для дачи показаний. В качестве свидетеля в уголовном производстве, открытом по части 1 статьи 345 УК Украины (Угроза или насилие относительно работника правоохранительного органа)… Существование этого «дела» шокировало женщину.
«Женская краса, которой наделил Бог, – это сила. Но получается, что Бог еще наделил меня «орудием убийства», которое постоянно при мне. У меня – это грудь пятого «калибра». Видимо, это уже убойная сила! При мне в зале суда кроме косметички и бюста ничего «убойного» не было. Больше угрожать ничем не могла», — уточняет Наталья Покиньчереда.
Как пояснил «РЕАЛу» прокурор прокуратуры Винницкой области Александр Старинец, по его заявлению действительно открыто уголовное производство, однако в интересах объективного расследования, его детали он не имеет права разглашать. Также он не уточнил, указано ли в нем, что именно из уст Натальи звучали угрозы или имеется в виду кто-то другой.
Уточним, частью 1 статьи 345 УК Украины «Угроза убийством, насилием или уничтожением или повреждением имущества относительно работника правоохранительного органа, а также относительно его близких родственников в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей» предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет, арестом на срок до 6 месяцев, ограничением свободы на срок до 3 лет или лишением свободы на такой же срок.
Игорь ЗАИКОВАТЫЙ
От редакции:
Естественно, вероятность того, что Наталью реально засудят по этому делу, ничтожно мала, но нервы потрепают – будь здоров. С другой стороны, то, что сейчас творится в наших судах, уму непостижимо. Балаганы там стали нормой. Попробовал бы кто-то на Западе в зале суда нарушить порядок или кого-то обозвать – тут же судья его бы оштрафовал или посадил на пару недель за неуважение. А тут – прокурор дает указания (не прав), ему в ответ хамят (тоже не правы), а суд как бы в стороне. И не потому, что не хочет вмешаться – просто судья знает, что доверие к судебной системе нулевое и если он начнет «наводить порядок», то и его «обложат трехэтажным». В результате стороны конфликта начинают выяснять отношения уже за пределами суда, используя те методы, которые считают нужными… Система больна…
Подпишитесь на новости
