В Виннице судья Ковбаса оправдал водителя с наркотическим опьянением: кто на самом деле виноват

Соцсети «взорвало» решение судьи Винницкого горсуда Юрия Ковбасы, которым он фактически признал то, что «магазинная» булочка с маком может привести к наркотическому опьянению. Причем, и нарколог в суде этого не отрицал. Поскольку такие изделия в свободной продаже, то водителя, якобы съевшего булочку перед тем, как сесть за руль, не привлекли к админответственности. Винничане уже пишут в Facebook, что теперь все «нарики» будут уверять, что не курили коноплю, а надышались ней… на лугу.

К резонансу привело рассмотрение протокола об админнарушении. В Виннице по улице Некрасова в декабре прошлого года патрульная полиция остановила водителя «ВАЗ 2107». Его доставили в наркодиспансер «Социотерпаия», где подтвердили, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения, но при этом в выводе не указали количественное содержание наркотического вещества. Не подсчитывали.

В суде водитель вину свою не признал. Винничанин заверил, что не принимал наркотиков, с выводом нарколога категорически не согласен, поскольку был трезвым, правда, в тот день съел булочку с маком… Интересными были и показания нарколога М. Конотопа. Он тоже сказал о «положительном» выводе, но при этом уточнил, что сам водитель уверял, что ел булочку. То есть, специалист не смог четко сориентировать судью и почему-то не заявил, что кулинарный мак не приводит к наркотическому опьянению.

Суд учел все обстоятельства, приведенные патрульными, врачом-наркологом и водителем, и решил, что привлекать к ответственности последнего оснований нет. Дело подлежит закрытию из-за отсутствия события и состава административного правонарушения в действиях водителя, предусмотренного частью 1 статьи 130 КУоАП.    

Подобное решение привело к тому, что винничане откровенно стебаются с Юрия Ковбасы и его решения. Люди пишут, что теперь наркоманы будут говорить, что «в поле нанюхались», и сетуют на то, что такие решения провоцируют безнаказанность нетрезвых водителей.  Общественник Виталий Павловский выражений и вовсе не выбирал, назвав решение суда «плевком в лицо» атошникам, активистам, волонтерам и журналистам, и доказательством того, что Украина еще долго с колен не сможет встать.  

Между тем «РЕАЛ» решил разобраться с булочкой. Руководитель харьковского «Наркоцентра доктора Артамонова» Олег Артамонов заверил нашего журналиста, что ни булочка с маком, ни сам мак, используемый в выпечке, однозначно не может привести к наркотическому опьянению.

«В нем нет опиатов. Их количество в головках мака снижается по мере созревания. Опиаты содержатся в соке. Созревший мак абсолютно безопасен», — пояснил Олег Валентинович.   

Это означает, что винницкий специалист Конотоп либо слукавил, либо сам не знает таких деталей. Хотя должен знать… Так что в первую очередь возникают вопросы к компетентности и честности эксперта. Сначала он пишет заключение, что водитель был в состоянии наркотического опьянения (правда, не понятно почему, не устанавливает его степень). А затем в суде заявляет то, что этому заключению противоречит — дескать, водитель «міг і не перебувати в стані наркотичного спяніння вживши у свій раціон булочку з маком» (цитата из решения суда). Как же так? Так однозначно был в состоянии наркотического опьянения или «мог и не быть»?

Что касается судьи, которого, получается, ввели в заблуждение, то ему вероятно следовало потребовать от нарколога подробного анализа опьянения водителя и назначить новую дату слушания, а не закрывать рассмотрение дела. Или привлечь иных экспертов, которые бы дали заключение, способен ли пищевой мак или любые другие продукты питания вызвать у человека наркотическое опьянение. А затем отдельным постановлением привлечь к ответственности эксперта, который в суде по сути опроверг свое заключение. Юрий Ковбаса  вполне может не знать, содержатся ли опиаты в булочке с маком, но и разбираться с этим он не стал.     

Джамал Рушдиев


Подпишитесь на новости

 

Коментарі закриті.

Video >>

Прогулку голой женщины в Киеве сняли на видео

02.08.2017 - 14:25
Забавный случай сегодня произошел в столице — по проспекту Победы прогулялась совершенно голая женщина. Кто она, откуда и куда продефилировала, неизвестно. Как и причина такого поступка. Может, на спор? При ...

Bugatti создала велосипед стоимостью 39 тысяч долларов: видео

25.03.2017
Компания Bugatti создала при участии ...