Что покажет переаттестация руководителя Хмельникского отдела полиции Дмитрия Руденко? Повлияет ли на ее результат «итоги» пресс-конференции, проведенной правоохранителем 10 мая? Какие выводы сделал для себя подполковник после встречи с журналистами и общественниками? По крайней мере, для представителей СМИ диалог с главным шерифом пяти северных районов Винничины оставил эти вопросы открытыми, а ответы полицейского, как для бывшего следователя, показались слишком путанными.

Повышение Д. Руденко до должности начальника отдела возмутило киевского адвоката Евгению Закревскую. В Facebook она напомнила, что Дмитрий Сергеевич в свое время подписал и передал в суд материалы по закономерно развалившемуся «порноделу» Дмитрия Гройсмана, что указывает на причастность правоохранителя к фабрикованию обвинения. Фактически этот «скелет в шкафу» полицейского стал поводом для инициирования винницкими активистами встречи с ними и со СМИ.

Как и полагается в таких случаях, тон на пресс-конференции задавали не общественники, которые вошли в аттестационную комиссию, а журналисты, которые отлично знали подробности «порнодела» и того, как и кто его фабриковал. Правда, как выяснилось, сам Д. Руденко оказался не совсем подготовленным к заранее анонсированной теме встречи. Он вкратце рассказал свою биографию – о двух высших образованиях, участии в конкурсе на должность руководителя Одесского отделения Антикоррупционного бюро и о том, что всего 2,5 недели трудится в Хмельнике, и город ему понравился. Более того, поскольку в санатории райцентра приезжают иностранцы, Дмитрий Руденко уже успел инициировать программу по изучению подчиненными  английского языка. Ну-ну, предлагаем коллегам взять это на заметку и через год поинтересоваться, сколько полицейских в Хмельнике заговорили на английском.

При этом, поскольку многие вопросы по его работе на должности следователя и «порноделу» ставили Руденко в тупик, он старался «сыпать» комплиментами в адрес покойного правозащитника. «Дмитрий Гройсман был очень опытным, эрудированным и интересным человеком. У нас были долгие беседы. В отдельных случаях он понимал меня, в других, я — его. Иногда мы спорили… А по делу, то я в нем был следователем только последнюю неделю», — вспомнил Д. Руденко.

Правоохранитель не смог пояснить, почему его назначили вести «порнодело» в самый последний момент. По сути, именно он передал его в суд. Что касается качества экспертиз, которые потом – в ходе судебных заседаний – фактически высмеивались специалистами, то Руденко опять же как-то расплывчато ответил, что, мол, доверял, тем экспертам, которые были и которые «написали» то, что необходимо было правоохранителям. А он – следователь, передавший «порнодело» в суд – особо не вникал в детали. (Каково?! – Авт.). Также как-то сомнительно звучат слова Дмитрия Сергеевича по поводу того, что всего за одну неделю он мог вести долгие задушевные беседы с подозреваемым правозащитником.

Получается, что, будучи следователем по столь резонансному тогда делу, Д. Руденко не старался даже вникать в его суть. Есть какие-то «подтверждения», значит, пусть суд потом и делает свое дело… Поскольку из слов правоохранителя журналисты поняли, что у него именно такая позиция, то резонно поинтересовались его отношением к работе.

В других делах, которые вел или будет в будущем курировать, он тоже не вникает в суть, не разбирается, а только собирает любые материалы? Ответ медийщиков более чем удовлетворил… «Я буду разбираться в каждом деле индивидуально», — отметил Д. Руденко.    

Можно предположить, что под «индивидуальным» подходом нынешний руководитель Хмельникского отдела полиции имел в виду, что по Дмитрию Гройсману был «заказ» на завершение следственных действий. А в других делах, видимо, можно и обращать внимание на разные детали.

В принципе, ощущалось, что некоторые общественники не прочь поддержать Дмитрия Руденко и надеются, что впредь он покажет себя с лучшей стороны. Например, в Хмельнике. Правда, как оказалось, предприниматели из райцентра уже успели написать в отдел внутренней безопасности жалобу на нового «шерифа». «РЕАЛ» располагает текстом этого обращения. Так, в нем указывается, что Д. Руденко 6 мая на территории местного санатория «Подолье» стал требовать у людей разрешительные документы на торговлю и якобы приказал подчиненным провести «шмон». Предприниматели не поняли интерес правоохранителей к их деятельности, которую если кто и может проверять, так фискалы.

Пояснить причины «конфликта» с предпринимателями Д. Руденко не смог. Более того, он заверил, что на территории санатория был якобы только 7 (!) мая, и прошел мимо предпринимателей, но деталей уже не помнит. Впрочем, как и по «порноделу»… 

Хочется верить, что на столь удивительную забывчивость Дмитрия Сергеевича обратят внимание при переаттестации.

Игорь ЗАИКОВАТЫЙ

---

Подпишитесь на новости

---