Предлагаем Вашему вниманию полученное от вдовы Дмитрия Леонидовича открытое заявление. С учетом нижеизложенного и того, что Д. Гройсман входил в самые серьезные европейские правозащитные организации, эта история грозит перерасти в международный скандал.

Смерть украинского правозащитника Дмитрия Гройсмана должна быть немедленно, объективно и всесторонне расследована в соответствии с международными стандартами

5 августа 2013 года, на 42-ом году жизни, перестало биться сердце выдающегося украинского правозащитника, настоящего профессионала, беспристрастного и неутомимого борца за права человека, основателя Винницкой правозащитной группы — Дмитрия Леонидовича Гройсмана.

Защита прав человека стала жизненной миссией Дмитрия Гройсмана: двадцать лет своей короткой и яркой жизни он отдал неутомимой борьбе за человеческое достоинство и справедливость.

Неофициальная версия, озвученная средствами массовой информации — смерть правозащитника наступила в результате заболевания.

До сегодняшнего дня обстоятельства смерти правозащитника остаются неизвестными, результаты судебно-медицинской экспертизы не являются достоверными, следственный орган и прокуратура отказываются расследовать обстоятельства смерти правозащитника в соответствии с нормами украинского законодательства и нормами международного права. Фемида проявляет последовательную слепую солидарность со следственными органами и прокуратурой, таким образом, подрывая и без того призрачное доверие граждан Украины к судебной системе, укрепляя в сознании жертв преступлений мысль о том, что украинские суды не являются той инстанцией, где налогоплательщики- граждане Украины — могут рассчитывать на справедливость. Таким образом, государственные чиновники, виновные в системном нарушении прав человека остаются безнаказанными.

6 августа 2013 года  было открыто уголовное производство, которое внесено в Единый Реестр Досудебных Расследований, правовая квалификация -признаки уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.

В ходе проведения досудебного следствия старшим следователем Днепровского районного отделения милиции города Киева — майором Луценко Я. Б. — допущен целый  ряд нарушений украинского законодательства и норм международного права.

Так, старшим следователем Луценко Я. Б., начальником следствия — Яценко В. И. были проигнорированы  многочисленные ходатайства и заявления потерпевшей Побережец С. Ю., потерпевшая не была ознакомлена с материалами уголовного производства, результатами судебно- медицинской экспертизы. Следователь Луценко Я. Б. не присоединил заявления и ходатайства потерпевшей к материалам уголовного производства. Таким образом, орган досудебного следствия полностью лишил потерпевшую возможности воспользоваться всем спектром прав, гарантированных законодательством Украины и международными правовыми документами, потерпевшая была полностью лишена права влиять на процесс досудебного расследования смерти её супруга.

Прокурор Днепровской прокуратуры города Киева Лисунов С. В. (процессуальный прокурор в данном уголовном производстве) незаконно отказал  потерпевшей Побережец С. Ю. в заявлении об отводе следователя Луценко Я. Б., мотивировав отказ закрытием уголовного производства.

17.09.2013 года  следователь Луценко Я. Б. вынес постановление о закрытии уголовного производства, Побережец С.Ю. не была признана потерпевшей. Следователь ЛуценкоЯ.Б. настолько спешил закрыть уголовное производство, что даже не стал дожидаться результатов судебно-медицинской экспертизы: на момент вынесения постановления  результаты судебно-медицинской экспертизы в материалах уголовного производства отсутствовали.

Прокурор Днепровской прокуратуры города Киева Лисунов С.В. утвердил постановление следователя Луценко Я.Б. о закрытии уголовного производства, тем самым одобрив незаконные действия следователя в ходе досудебного расследования обстоятельств смерти правозащитника Дмитрия Гройсмана. Прокурор Лисунов С. В. настолько был уверен в том, что смерть правозащитника наступила в результате заболевания, что не придал значения и не дал правовой оценки  отсутствию в материалах уголовного производства результатов судебно-медицинской экспертизы.

04.11.2013 года судья Днепровского районного суда города Киева Курило А. В. предоставил потерпевшей возможность ознакомиться с материалами уголовного производства. В материалах уголовного производства отсутствовало заключение судебно- медицинской экспертизы, был обнаружен договор о предоставлении правовой помощи адвоката, подпись в тексте договора не соответствовала подписи Дмитрия Гройсмана. На основании данного документа личные вещи Дмитрия незаконно были выданы человеку, предоставившему данный договор. Суд вынес постановление, которым отменил постановление следователя Луценко Я. Б. от 17.09.2013 года о закрытии уголовного производства по факту смерти Дмитрия Гройсмана, указав на ряд  нарушений законодательства в ходе проведения  следственным органом досудебного расследования обстоятельств смерти Дмитрия Гройсмана.

24.12.2013 года 17.09.2013 года старший следователь Луценко Я. Б. повторно незаконно вынес постановление о закрытии уголовного производства, в очередной раз проигнорировав как многочисленные ходатайства потерпевшей Побережец С. Ю. так и указания суда на проведение дальнейших процессуальных действий. Старший следователь так и не ответил на вопрос, какие же нормы законодательства позволили ему выдать личные вещи Дмитрия Гройсмана лицу, предоставившему следственному органу указанный договор.

05 февраля 2014 года судья Днепровского районного суда города Киева Федюк А. А. предоставил потерпевшей Побережец С. Ю. возможность ознакомиться  с материалами уголовного производства. В ходе ознакомления потерпевшей был обнаружен вывод  судебного експерта Миколюка  В.В., в котором дата рождения Дмитрия Гройсмана не соответствовала паспортным данным. Остаётся неизвестным, экспертиза трупа какого именно человека была проведена экспертом? Сомнения в достоверности результатов экспертизы усиливаются: обращает на себя внимание описание экспертом одежды, которая в момент проведения экспертизы была на исследуемом трупе. Одежда, описанная экспертом, никогда не принадлежала Дмитрию Гройсману и полностью отличается от описанной следователем и зафиксированной на фото с места происшествия.

Кроме того, в момент исследования, экспертом были нарушены нормы законодательства и подзаконных актов, регулирующих правила проведения судебно-медицинского исследования трупов — не были изъяты  части органов в том количестве, которое определено «Правилами проведения судебно-медицинских экспертиз…» , срезы почек вообще не были предоставлены для гистологического исследования.

Очевидно, что результаты проведенной таким образом экспертизы не могут считаться действительными, а действия эксперта должны получить соответствующую правовую оценку.

Судья Днепрвского районного суда города Киева Федюк А. А. посчитал доводы потерпевшей несущественными, а действия органа досудебного следствия и прокурора законными и отказал в удовлетворении жалобы Побережец С. Ю.

27 марта 2014 года апелляционный суд города Киева рассмотрел жалобу потерпевшей на постановление Днепровского районного суда города Киева (судья Федюк А. А.), посчитав аргументы потерпевшей о систематическом нарушении её прав, о данных судебно-медицинской экспертизы, которая была проведена не только неизвестно кому, но и с многочисленными нарушениями норм законодательства, несущественными и отказал в удовлетворении жалобы потерпевшей.

Cветлана Побережец, 02 апреля, 2014 года, г. Винница, Украина

---

Подпишитесь на новости

---