Перепечатав статью из «33-го канала», сайт «Новини Ладижина» нарвался на уголовное производство и призвал общественность и СМИ к поддержке

Arm WrestlingОбщественный сайт «Новини Ладижина» взывает о помощи, серьезно опасаясь, что может быть закрыт. Размещенная на нем публикация, а точнее перепечатка письма читателей из винницкой газеты «33-й канал», превратила ресурс в некую «мишень». Для кого? Ладыжинские общественники уверены, что мешают местной власти и полагают, что очень высока вероятность того, что именно она чужими руками хочет «убрать» не подконтрольный и не угодный ей веб-ресурс.

За последние несколько месяцев на сайте действительно частенько критиковали как мэрию Ладыжина, так и объекты, принадлежащие местному подразделению компании «Мироновский хлебопродукт». МХП создает в городе рабочие места, ведет строительство серьезных промышленных объектов, является реальным донором местного бюджета и, естественно, пользуется поддержкой местных властей. И вот на сайте «НЛ» продублировали «письмо» от «группы работников» под названием «Чому на відомому комбінаті до людей ставляться як до рабів», опубликованное 2 октября газетой «33-й канал». В тексте лишь однажды указывается, что его авторы работают на мойке известного комбината, который находится в Ладыжине, а в целом без уточнения названия предприятия достаточно эмоционально описываются нечеловеческие условия труда. Причем, авторы отмечают, что руководство компании не знает, что доводится переносить людям ради того, чтобы сохранить рабочее место, и во всем обвиняют двух начальниц «участка».

В тот же день сайт «Новини Ладижина» разместил это «письмо», поменяв лишь заголовок на «Гестапівки Євгенія та Лариса з нашорябівського переробного Освенциму». То есть, помимо одного «заимствованного» из первоисточника упоминания названия города, веб-ресурс «усиливает» для обывателя возможность идентификации конкретной компании, добавляя искаженное имя «торговой марки». По словам главного редактора сайта и руководителя Ладыжинского правозащитного центра Андрея Скакодуба, с тех пор веб-ресурс «штормит», сначала его атаковали, а однажды на 5 часов заблокировали работу ресурса.

Как пишут «Новини Ладижина», вскоре им «стало известно, кто именно пытается уничтожить сайт»… причем, «с привлечением для этого правоохранительных органов». Далее наши коллеги из «НЛ» сообщают, что 10 октября по факту причинения материального ущерба в результате публикации было открыто уголовное производство. Поводом для расследования является заявление руководства перерабатывающего комплекса ООО «Вінницька птахофабрика» (ТМ «Наша Ряба»)». «Заявитель указывает, что после публикации клеветнического характера предприятие понесло убытки в размере 30 тысяч гривен, — рассказывает «РЕАЛу» А. Скакодуб. – Оказывается, что один из партнеров МХП, почитав статью на нашем ресурсе, отказался подписывать договор на эту сумму. Но почему претензии к нам, если в первой же строчке материала указано, что это перепечатка, то есть наш ресурс не может нести юридической ответственности за него?» (На этот вопрос «РЕАЛ» выскажет свое мнение в послесловии, — ред.).

Более того, главный редактор сайта и правозащитник искренне удивлен, что не газетная публикация в винницком издании с многотысячным тиражом, а именно ее копия на ладыжинском веб-ресурсе, которую посмотрели чуть более сотни посетителей, вызвала такой резонанс. Несколько смущает и другой факт. Андрей Скакодуб отмечает, что прежде, когда у ООО «Вінницька птахофабрика» возникали претензии к публикациям на сайте «НЛ», ему звонили из пресс-службы и просили, скажем, снять определенный материал. В случае же с «гестаповками» к главному редактору за опровержением никто не обращался. Скакодуб говорит, что сам выступил инициатором диалога, но, по его словам, «заявитель их сорвал». «Как мы поняли, они, в принципе не желают ничего опровергать, — уточняет А. Скакодуб. — Если бы мы получили письмо, где было бы указано, что именно следует опровергнуть, то сделали бы это. Но такого письма мы не получали. Да и о партнере, сделка с которым сорвалась по нашей вине, ничего не знаем, даже то, был ли таковой вообще».

Как поясняет главред сайта, его ни разу не вызывали к следователю, «а вместе с тем, опрашивают номинальных учредителей сайта, не влияющих на редакционную политику, и интересуются у них исключительно технической стороной функционирования веб-ресурса».

Видимо, сразу «выложить» 30 тысяч гривен для общественников было бы не просто, учитывая, что «за спиной» не стоят бизнес или политики, но может искали бы… Но денег якобы от сайта никто не хочет.

Руководитель сектора по связям с общественностью УМВД Украины в Винницкой области Анна Олейник проинформировала «РЕАЛ», что по поступившему от администрации предприятия заявлению, согласно положению УПК, 10 октября было открыто уголовное производство по части 1 статьи 192, но в начале ноября его закрыли по причине отсутствия состава преступления. Это означает, что ООО «Вінницька птахофабрика» может изложить свои претензии к сайту в исковом заявлении, и уже суд будет решать, повлекла ли публикация на нем к срыву договора и ущербу предприятия.

В пресс-службе компании «Мироновский хлебопродукт», с которой «РЕАЛ» связался по телефону, не смогли сказать, будут ли судиться с интернет-изданием. Впрочем, не подтвердили и то, что подавали заявление в милицию. В устной форме лишь уточнили «РЕАЛу», что ладыжинский сайт периодически публикует информацию, не проверяя ее и не обращаясь за комментариями в компанию, а сам А. Скакодуб не проявляет желания объективно подходить к публикациям. На официальный запрос «РЕАЛа» ответ компании пока не поступил. Можно лишь предположить, что конфликт не исчерпан, и в МХП чего-то «не договаривают»…

Сам же Андрей Скакодуб предполагает три вероятные версии причины «наезда» на сайт. Согласно первой из них, ладыжинское предприятие не выполнило квартальный план, а сорвавшийся по вине сайта контракт может послужить оправданием этому. Вторая версия — заинтересованность некоторых городских топ-чиновников в закрытии сайта, который предлагает ладыжинцам альтернативный официальному взгляд на жизнь Ладыжина. Третьей версией А. Скакодуб называет «зачистку информационного пространства к будущим местным выборам 2015 года. Если пока веб-ресурсы не особо влияют на формирование общественного мнения, то в перспективе ситуация может измениться.

Кстати, как пишет сайт Ладыжинского горсовета, мэр Валерий Коломейцев 12 ноября встречался с руководителями местных общественных организаций и заверил, что будет поддерживать их деятельность в городе, и высказал надежду, что общественные движения станут более массовыми, нежели сегодня. Правда, на вопрос «РЕАЛа» о том, готов ли он поддержать общественный сайт «Новини Ладижина», в отношении которого проводятся следственные действия, Валерий Иванович отметил, что ему «ничего об этом не известно»…

Директор ООО «Ладыжинская газета» Людмила Головашич поясняет, что «абсолютно не удивлена происходящему». «Под подобные репрессии попадали и другие издания, у которых отличная от мэрии позиция на происходящее в городе, — уточняет журналист. – К нашей газете тоже предъявляли иск на 100 тысяч. Мы стали только сильней. Нас не пускали на сессию – стала депутатом горсовета. По моему мнению, «давление» на СМИ было и будет при нынешней команде управленцев. Что касается ТМ «Нашей Рябы», то все местные издания много писали и критиковали компанию, но ее руководство толерантно относится к критике». Дальнейшие события покажут, кому в действительности вредят «Новини Ладижина».

Послесловие

Вся эта история – следствие вакханалии в СМИ, особенно электронных. Перепечатка чужих материалов – явление массовое, причем, многих легкость такой журналистики настолько расслабила, что чужие статьи используются под своими заголовками. А ведь они – составляющая часть материала, и от ответственности за распространение недостоверной информации СМИ освобождаются, согласно закону о прессе (кстати, интернет-ресурсы «своего» закона не имеют и вообще в юрплане находятся в подвешенном состоянии, а потому пытаются «соответствовать» закону о печатных СМИ), если не просто дало ссылку на издание-первоисточник, но и «дословно перепечатало материал».

Другое дело, что зачастую используются ссылки на первоисточники и цитирование лишь отдельных «проблемных» утверждений. Это нормально и допустимо. Но в случае с «НЛ» изменение ничего не значащего в информационном плане заголовка в «33-м канале» к материалу о ситуации на неидентифицированном предприятии на свой – с конкретизацией – сыграло с коллегами злую шутку. МХП получило законные основания возмутиться и предъявить претензии. Тем более, как признают сами «НЛ», оснований не питать дружественных чувств к их ресурсу у МХП более чем достаточно.

Заметим, статья в «33-м канале», по сути, ни о чем, изложенное в ней «группой подписавшихся под письмом работников» не проверено, не получены комментарии ни тех, кого обвиняют (неких Евгении и Ларисы), ни руководства «відомого комбінату», на мойке которого они работают. Своего рода не статья, а публикация анонимки. Причем, просьба «33-го канала» к ТУ Госгорпромнадзора, на что собственно только и сподобилось данное издание, провести расследование по «изложенным фактам» вызывает, как минимум, недоумение. Кого они просят проверить, какое предприятие?

При этом с юридической точки зрения «33-й канал» полностью себя обезопасил. С одной стороны, нет субъекта, чьи права от их публикации могли пострадать. С другой, редакция имеет законное право использовать в материалах адресованные ей письма, если при этом не изменяется смысл письма (ст. 36 Закона Украины о прессе).

Как быть «НЛ», если МХП все же обратится в суд с претензиями? Есть два выхода. Первый – доказать, что все изложенное в «письме» правда (полагаем, с этим будут большие проблемы), а за правду ответственность не предусмотрена. Второй – просить в суде вытребовать у «33-го канала» оригинал того злополучного письма, а в дальнейшем, в зависимости от того, кто его подписал и того, есть ли в нем название «відомого комбінату» («33-й канал» утверждает, что есть), строить сложную в юридическом плане линию защиты…

«РЕАЛ» со своей стороны может, помимо подготовки данного материала, просить руководство МХП проявить снисходительность к молодому и амбициозному ресурсу и не убивать его денежным иском. Уверены, данная история для думающих людей послужила бы хорошим уроком и впредь они не стали бы столь вольно пользоваться чужими материалами.

Р.S. Как рассказал «РЕАЛу» А. Скакодуб, они обратились за поддержкой в «33-й канал» и попросили их отреагировать «на этот скандал», им пообещали это сделать. Но в прошлую среду ладыжинцы реакции не дождались: «Мне сказали, что не было места в газете, надеюсь на эту среду»…


Подпишитесь на новости

 

Коментарі закриті.

Video >>

В Виннице мужчина создал лыжи для хождения по воде, видео

13.08.2021 - 22:22
Две березовых ветки, пластиковые трубы, металлические тросы и пара небольших ведер понадобились винничанину Николаю Бевзу, чтобы смастерить лыжи-водоходы. Пока он единственный, кто ходит на них по Южному Бугу, но надеется, ...

В Грузии из выброшенных на свалку яиц вылупились тысячи цыплят. Видео

11.06.2018
Грузинский город Марнеули атаковали едва ...