Идет судебная война за 3-этажный дом в центре Винницы, который вовремя успели перепродать лидеры областного «Удара»

gogolyaХозяйственный суд Винницкой области будет повторно «решать» судьбу нежилого трехэтажного здания по ул. Гоголя, 19-а в областном центре. Органы прокуратуры считают незаконным присвоение этой недвижимости частной фирмой и требуют возврата ее Минобразования. С учетом ситуации в стране, решение Высшего Хозсуда Украины от 14 января 2014 года о пересмотре дела может иметь политический подтекст, ведь первыми владельцами были нынешние активисты «УДАРа» - нардеп Геннадий Ткачук и его брат Игорь, являющийся депутатом горсовета и лидером областной организации партии. Дело этого здания по судам различных инстанций «курсирует» уже шестой год. Его «новейшая» история в подробностях изложена как в постановлении ВСУ, так и в материале на сайте «Наші гроші», да и многим винничанам она знакома не понаслышке. Тем не менее, напомним основания, по которым первый зампрокурора Винницкой области и его ровенский коллега в интересах министерства и педуниверситета им. Коцюбинского оспаривали в столичной инстанции прошлогодние постановления Ровенского апелляционного хозсуда от 10 сентября и хозсуда Винницкой области от 23 июля и требовали вернуть государству 91%-ю долю в здании, значащемся, как общежитие вуза. Итак, в мае 2007-го Минобразование получило право собственности на 91% здания по улице Гоголя, занимающем 2 сотки. Почему областные власти отдали помещение министерству – это уже другая история. МОН же передал дом в центре города Винницкому государственному педуниверситету, который в ноябре того же года подписал инвестсоглашение с ЧП «Будсервис-Групп». Согласно этому документу, фирма взяла на себя обязанность сделать ремонт фасада и ограждения, а также к февралю 2008 года заменить окна, за что вуз передал бы партнеру помещения площадью 1928,2 кв. м. Выполнить эти работы, стоимость которых оценили в 2 миллиона гривен, ЧП «Будсервис-Групп» поручил подрядчику – ООО «Торговый Дом Всемирные Интернациональные Приоритетные Технологии». По завершению реконструкции в вуз поступило уведомительное письмо, в котором сообщалось о требовании передать обещанную площадь. Но университет отказал. Еще в конце 2007 года министр запретил университетам выполнять свои «обязательства» по отчуждению объектов недвижимости. Запрет запретом, а после боя руками не машут. Фирма обратилась в местный хозсуд, который 31 марта 2008 года признал за ЧП «Будсервис-Групп» право на спорное имущество. В апреле того же года третейский суд признал недвижимость собственностью в равных долях Геннадия и Игоря Ткачуков. Затем, по решению Ленинского райсуда Винницы братья передали объект ООО «Инвестбудгрупп». Потом здание перепродавалось, и его конечным собственником стало ООО «Лаян Виннер», которое заложило недвижимость в ипотеку в «Фидокомбанке». К вопросу спорного имущества по улице Гоголя прокуратура вернулась в прошлом году. Суды первых двух инстанций отказали в удовлетворении жалобы, которая подавалась в интересах МОН. Это решение мотивировалось тем, что отчуждение недвижимости «Будсервис-Групп» происходило с согласия прежнего собственника и стало следствием невыполнения им условий инвестдоговора, а к нынешнему владельцу претензии безосновательны, он-то купил объект. Но ВХСУ считает такие выводы преждевременными, поскольку не ясно, имел ли университет полномочия отчуждать строение, кроме того, первоначальное решение хозсуда от 31 марта 2008-го, которым право собственности признано за «Будсервис-Групп», отменено. Из чего же предстоит исходить суду первой инстанции в 2014-м? Ранее братья Ткачуки были учредителями и «Будсервис-Групп», и «Инвестбудгрупп». У первой из этих фирм сначала сменился учредитель, а затем она и вовсе была ликвидирована. По сути не у кого требовать вернуть то, что ему уже не принадлежит. Значит, весь процесс для «галочки»? Мол, нужно отстоять имущество государства. Нужно, только юридически уже поздно. Или причина в фигурантах, которые «по другую сторону баррикад»? В связи с этой затяжной судебной эпопеей почему-то никто из истцов не вспоминает, почему вуз так легко подписывал инвестсоглашение, обещая «отдать» столь лакомый кусок, и не предшествовали ли этому кулуарные договоренности?..

Игорь ХМЕЛЬНИЦКИЙ

 
adpartner
 
 
загрузка...
Загрузка...
 

Комментарии закрыты.

Video >>

Опубликовано видео драки на базе отдыха «Хата Магната» (видео)

19.01.2016 - 18:48
В сети появилось видео событий на Драгобрате, которое было записано на камеры видеонаблюдения. Опубликовала ролик Нацполиция Украины. В деле о драке фигурируют бойцы «Правого сектора», пятерых, по решению суда, арестовали ...

Автомобиль эвакуировали на обычной тачке (видео)

23.10.2015
Курьезный способ эвакуации авто удалось ...

Земфира пала для Украины (видео)

22.03.2016
Во дает. Пропаганда Кремля разъела ...